Entraction-grundare döms för marknadsmissbruk

Stockholms tingsrätt har dömt pokerspelaren tillika Entraction-grundaren Per Hildebrand för otillbörlig marknadspåverkan.

Aktiehandeln har skett i det NGM-noterade spelbolaget Betting Promotion.

– Jag flyttade aktierna mellan två depåer, vilket man tydligen inte fick göra. Jag trodde aldrig att jag skulle bli åtalad och än mindre dömd, säger Per Hildebrand till Realtid.se.

Enligt åklagarens utredning har Per Hildebrand först lagt två köpordrar på 1.000 samt 2.000 aktier för att se om det fanns några säljare den aktuella dagen, den 30 mars 2009.

Per Hildebrand valde att återkalla köpordrarna då ingen köpte aktierna. Han valde sedan att lägga ut en säljorder på en miljon aktier i Betting Promotion från en av sina två depåer hos Nordnet Bank. Någon minut senare köper han aktierna till samma kurs, 1,51 kronor, från sin andra depå.

NGM upptäckte att köpare och säljare var identiska och makulerade transaktionen som hade stått för 98,5 procent av omsättningen av aktien den aktuella dagen. Per Hildebrant fick kännedom om EBM:s brottsutredning ungefär två månader efter transaktionerna.

– Jag förstod givetvis inte att det här var olagligt. Då hade jag aldrig gjort det här, säger han.

Per Hildebrant försvaras av advokat Thomas Johansson vid Advokaterna Johansson & Fredriksson. Han pekar på att Per Hildebrant inte har någon erfarenhet när det gäller aktiehandel. Syftet var inte att påverka aktiehandeln, utan att endast av skattemässiga skäl flytta över aktierna från en depå till en annan. Han saknade kunskap om att detta inte var tillåtet, resonerar advokaten.

Tingsrätten pekar dock på att Per Hildebrand är jurist i grunden samt att han varit vd för börsbolag, vilket betyder att han har fått utbildning i hur börsen fungerar och kan lagarna och reglerna kring exempelvis insiderhandel.

Per Hildebrand anser däremot att lagen inte är så tydlig.

– Hade jag av någon anledning velat göra det här med flit hade jag kunnat gjort det på något annat sätt eftersom jag har andra kapitalförsäkringar, säger Per Hildebrand.

Han ger även en känga till Nordnet Bank, som inte direkt stoppar dessa olagliga transaktioner.

– Då jag handlade via en och samma mäklare tycker jag att de borde ha en spärr i sina system så att det inte går att göra så här, säger han.

Per Hildebrand döms till villkorligt och tvingas betala 31.500 kronor i dagsböter.

Domen ska överklagas uppger Per Hildebrant.