En till KPMG-revisor granskas

Realtid.se har tidigare berättat att KPMG:s förre ordförande Carl Lindgren har anmälts till Revisorsnämnden för sin revision i Kooperativa Förbundet.

Anmälan gällde mediala uppgifter om att KF mörkat flera skattetvister som rör fastighetsupplägg.

Ett annat pågående ärende hos Revisorsnämnden rör Lindgrens kollega, revisorn Per Gustafsson, för hans revision i Coops moderbolag (Coop Butiker och Stormarknader AB).

Årsredovisningen för räkenskapsåret 2011 fastställdes den 4 juni 2012. I dess förvaltningsberättelse står att dotterbolaget Coop Sverige Fastigheter AB har en skattetvist som skulle kunna medföra en skattebelastning om 517 miljoner kronor. Samtidigt anges att ”bedömningen är att det föreligger en mycket hög sannolikhet att berörda bolag ej kommer att bli upptaxerade, varför någon avsättning inte gjorts i räkenskaperna”.

Anmälarna ifrågasätter detta uttalande och pekar på Skatterättsnämndens förhandsbesked den 2 juli 2010 där fastighetsupplägg ansågs vara skatteflykt. Anmälarna betonar att även KPMG själva tolkade domen på detta sätt. Något som revisionsfirman själv tar upp i sitt nyhetsbrev som skickades ut den 6 juli 2010 under rubriken ”Skatteflykt att sälja fastighet via handelsbolag efter underprisöverlåtelse.”

En skattesmäll på 517 miljoner kronor är ett stort belopp, menar anmälarna. Att det ändå inte gjordes någon avsättning i räkenskaperna är anmärkningsvärt. Anmälarna betonar att revisorn – medveten om Skatterättsnämndens utslag – är motsägelsefull i påståendet att det skulle föreligga ”en mycket hög sannolikhet” att bolaget inte blir upptaxerat. Därtill, menar anmälarna, kom den vägledande domen från Högsta Förvaltningsdomstolen innan Coops moderbolag genomförde sin årsstämma.

I Per Gustafssons svar till Revisorsnämnden står det att han – i motsats till vad anmälaren anser – inte håller med om att domen som kom i maj 2012 skulle medföra ändringar i bolagets årsredovisning eftersom bolaget inte genomfört transaktioner med det aktuella upplägg som togs upp i just den domen.

Han skriver bland annat: ”I vilken utsträckning det slutliga resultatet av de ännu oavslutade processerna, till utfall och belopp, kommer att innebära en ökad skattebelastning på berörda bolag inom Coop Sverige AB är fortfarande inte klart.”

Hur Revisorsnämnden kommer att gå vidare med ärendet återstår att se först efter sommaren.