Skatteverket överväger att ta Vinge-advokaterna till högsta instans.
"En processuellt sett rörig historia"
Mest läst i kategorin
Realtid.se rapporterade tidigare idag om kammarrättens beslut att det inte finns grund för upptaxering i ett stort antal Peru-mål. Beskedet är en kalldusch för Skatteverket som tidigare vunnit mark genom en dom i Högsta förvaltningsrätten.
Just nu diskuterar myndigheten möjligheterna att överklaga de färska besluten.
– Domarna kom i måndags och vi har inte hunnit ta ställning till huruvida vi kommer att vidta några åtgärder. Men det är inte omöjligt att vi kommer att ta det vidare till högsta instans. Vi har tittat på domarna och börjat diskutera dem, och tycker att kammarrätten resonerar fel, säger Göran Haglund, skatterevisor på Skatteverket till Realtid.se.
Han hänvisar till de tidigare mål rörande Peru-bolag som Högsta förvaltningsdomstolen har prövat och att det kan tänkas att Skatteverket även vill pröva de aktuella fallen även om det i dessa rör sig om en annan typ av inkomster (utdelningar i stället för kapitalvinster). Han nämner också att Kammarrätten i Jönköping dömde annorlunda än kollegorna i Stockholm i ett antal mål som avgjordes i höstas.
– Det är processuellt sätt en ganska rörig historia. Kammarrätten i Stockholm har kommit fram till att det finns grunder för beskattning men inte enligt skatteflyktslagen, men Kammarrätten i Jönköping kom fram till det motsatta, säger Göran Haglund.
Han bekräftar att om det är så att det handlar om att inkomsterna skulle varit föremål för eftertaxering så är det för sent för Skatteverket att fatta beslut i frågan.
Har det betydelse i bedömningen om man varit öppen med Peru-inkomsterna vid deklarationstillfället eller inte?
– Det har betydelse för om det går att eftertaxera eller inte. Samtidigt har det betydelse hur man ser på det här med tillämpning av skatteflyktslagen. Går man på den behöver det inte finnas någon eftertaxeringsgrund. Då spelar det ingen roll om man har redovisat i sin deklaration fullt ut och det är ju det som har varit Skatteverkets linje i domstolarna och även den linje som kammarrätten i Jönköping gick på i höstas, säger Göran Haglund.
Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.