Realtid

En finanssoppa som smakar riktigt illa

Per Agerman
Uppdaterad: 12 okt. 2015Publicerad: 12 okt. 2015

"Crowden" hade rätt om Trustbuddy.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Spela klippet
Trading Direkt

Börsuppgång efter Trumps mjukare ton – Saab får köprekommendation

14 feb. 2025
Spela klippet
Börs & finans

Nibe överraskar medan Tietoevry tyngs av miljardnedskrivning

14 feb. 2025

På olika debattforum på nätet har Trustbuddy kritiserats under lång tid. Personer som påstått sig ha gått in med pengar har beskrivit hur de senare haft stora problem att få ut pengarna och korrekt avkastning. Uppgifter om att bolaget inte haft koll på verksamheten har radats upp.

Idag kom beskedet från bolaget att stora summor fattas i låneverksamheten och att tjänsten för privatlån stängs ned med omedelbar verkan. Polisanmälningar mot tidigare nyckelpersoner är att vänta, enligt bolaget. Detta då det verkar som att klientmedel under flera år hanterats på ett felaktigt sätt.

Konkret innebär beskedet att långivarna inte längre kan komma åt sina konton. ”Crowden” på nätet hade alltså rätt när den under lång tid larmade om missförhållanden.

Problemet är att Trustbuddy kunnat driva sin omfattande kreditförmedlingsverksamhet, med noterad aktie på Stockholmsbörsen, under flera års tid utan att någon har reagerat. Så sent som den 6 oktober presenterade bolaget ett prospekt inför den senaste, och nu avbrutna nyemissionen, utan att problemen framkom.

Redan dagen därpå handelsstoppades aktien sedan lånehärvan uppdagats internt.

Det är den ny ledningen med vd Philip Mikal i spetsen som nu slår larm. Men frågan är varför ingen reagerat tidigare?

KPMG har varit revisor i koncernen i flera år, årsredovisnngen för 2014 hade inga anmärkningar.

Simon Nathanson kom in som ny ordförande för snart ett år sedan. Parallellt valdes Torsten örtengren, tidigare chef för Stockholmsbörsens bolagsövervakning, in i styrelsen. Av pressmeddelandena som följt på detta har man kunnat förstå att Trustbuddy inte mått bra men det har långt ifrån flaggats för något som ens liknar dagens pyramidspelsvarning.

ANNONS

Finansinspektionen konstaterar kort på hemsidan på måndagen att inspektionen inte har något ansvar för det inträffade.

”Företaget har inte stått under tillsyn av Finansinspektionen vilket innebär att inspektionen inte har inblick i verksamheten. De omständigheter som nu har framkommit har inte varit kända för Finansinspektionen”, skriver FI.

Men det stämmer inte riktigt. Av FI:s beslut idag med kravet att Trustbuddy omedelbart ska upphöra med kreditverksamheten framgår att FI och bolaget under flera månader haft en dialog om just denna verksamhet.

FI ska den 27 maj i år ha gett Trustbuddy respit med att komma in med en ansökan om att bedriva tillståndspliktig verksamhet. En ansökan har senare lämnats in men denna hann inte slutbehandlas innan kraschen kom.

Det blir därför smått komiskt när FI skriver att Trustbuddy måste upphöra med ”betaltjänstverksamhet som drivs utan tillstånd”. Den har ju åtminstone i flera månader bedrivits just så med FI:s vetskap.

Till saken hör att FI nobbade Trustbuddys försök att få igenom en tillståndsansökan redan 2014. Det har alltså funnits tid för FI att agera om man nu anser att det rör sig om otillåten verksamhet.

Sammantaget innebär detta att vi återigen får smaka på en finanssoppa med riktigt besk eftersmak hopkokad på den norsk-svenska finansmarknaden.

Återstår att se hur mycket av långivarnas pengar som går att rädda. Enligt Trustbuddy är bristen på klientmedelskontot 44 miljoner kronor. Samtidigt har man tidigare meddelat att volymen dåliga krediter uppgår till 275 miljoner kronor. Någon insättningsgaranti finns inte att hoppas på.

ANNONS

Trustbuddy har i marknadsföringen kallat sig för världens största peer-to-peer-långivare och även den första som noterats. Vill det sig illa blir Trustbuddy också det första storskaliga exemplet på hur en kraschad P2P-låneportfölj kan rekonstrueras. I praktiken är det gruppen av långivare som tillsammans står risken mot låntagarna.

För den framväxande marknaden för gruppfinansiering och -krediter är beskedet givetvis ett stort bakslag. Att riskerna skulle vara mindre i denna typ av affär än vid sedvanlig kreditgivning visade sig helt enkelt inte stämma.

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Per Agerman
Per Agerman
ANNONS
Jämför courtage

Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.

Jämför här
ANNONS