Dömd porrveteran klagar till hovrätten

Rolf Rahm, 77 år, har gäckat myndigheterna i årtionden efter kontroversiella affärer i fastighets- och erotikbranschen. I mitten av maj dömdes han till ett års fängelse för grovt skattebrott och bokföringsbrott. Nu klagar han till Svea hovrätt.

Efter en omfattande skatterevision i Rolf Rahms enskilda firma Rolf Rahm Invest samt en dom från Förvaltningsrätten väckte kammaråklagare Patrik Säflund från Ekobrottsmyndigheten ett åtal om grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott.

Åklagaren menar att Rolf Rahm systematiskt har struntat helt i att redovisa sina inkomstdeklarationer för åren 2002, 2003 samt 2005. För året 2003 har han dessutom lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket eftersom han inte har redovisat sin näringsverksamhet.

Enligt åklagaren har han totalt undanhållit 6,6 miljoner kronor i skatt från hyresintäkter som Rolf Rahm fått ut från sina fastigheter.

I tingsrätten pekade Rolf Rahm på förbudet mot dubbel bestraffning och ansåg att han inte skulle straffas återigen. Han har även hänvisat till sitt hälsotillstånd, vilket var anledningen till att deklarationerna inte sköttes på rätt sätt.

Tingsrätten gick dock på åklagarens linje och menar att Rolf Rahm har ett ansvar för att deklarationerna är riktiga.

”Om det skulle vara så att han på grund av sitt hälsotillstånd vid nu aktuella tillfällen inte orkade färdigställa deklarationerna borde han enligt tingsrättens bedömning ha anlitat någon för arbetets genomförande. Att han också skulle sakna sådan förmåga har inte ens påståtts”, skriver tingsrätten i domskälen.

När det gäller bokföringen av hyrorna som skulle redovisas i bolaget har Rolf Rahm erkänt att han inte löpande bokfört samtliga inträffade affärshändelser, enligt domstolen, vilket går emot bokföringslagen.

”Brotten är att anse som grova med hänsyn till att bokföringsskyldigheten åsidosatts under en följd av år och att verksamheten omsatt mycket betydande belopp”, skriver domstolen.

En månad efter den fällande domen i tingsrätten skickar Rolf Rahm in ett överklagande till Svea hovrätt. Han skriver, via sin advokat Bengt A Eriksson, att han bör frias helt. Men om Svea hovrätt väljer att gå på samma linje som tingsrätten så vill Rolf Rahm ha villkorlig dom och böter med hänsyn till hans hälsotillstånd och hans ålder.

Han pekar återigen på förbudet mot dubbel bestraffning och menar att det finns olika tolkningar om hur detta ska tolkas. Han pekar på att han redan straffats och tvingats betala ”ett omfattande skattetillägg överstigande 2.500.000 kronor”. Enligt Europadomstolen ska han inte straffas återigen, uppger hans advokat.

Rolf Rahm uppger även att han inte haft några motiv eller uppsåt att tjäna pengar.

”Rolf Rahms ekonomiska ställning har under den aktuella perioden varit och alltjämt att han varit solvent och likvid och haft tillgångar, fastigheter mm överstigande 200 miljoner kronor eller mer…”

Åklagaren har ännu inte svarat på Rolf Rahms överklagande.