"Djur är rättslösa"

Hon är med i det ideella nätverket Djurens Jurister som består av jurister och juridikstuderande.

Tack vare hunden Maya har nätverket uppmärksammats i media. Maya själv, en blandning mellan amstaff och bullterrier, blev omhändertagen av polis då hon bitit en människa i hakan. Mayas matte förstod inte varför hunden omhändertagits varpå hon vände sig till nätverket.

Tusentals samlas nu till Mayas undsättning. Demonstrationer på Malmös gator har följts av stora Facebook-grupper som ”Mayas berättelse”: Maya är en 5-årig hundflicka som har blivit dömd till döden på helt felaktiga grunder.

– När vi tittade på Mayas ärende såg vi att det inte hade gjorts en ordentlig utredning: Maya var inte aggressiv, hon tillhörde bara ”fel” ras säger Eva F. Diesen.

Djurens Jurister vill lyfta djurens låga status i rättsväsendet.

– Brott mot djur är inte särskilt prioriterade inom rättsväsendet. Djur har ingen status jämfört med mördare och rånare.

Just nu pågår en översyn av djurskyddslagstiftningen på Jordbruksdepartementet som ska vara klar nästa år. Eva F. Diesen hoppas att det inte kommer att leda till urvattnade lagförslag och försämringar.

En stor fråga de lobbar för är att djurskydds- och djurrättsorganisationer ska få företräda djur i domstol, likt miljöorganisationer får vara ombud i miljöärenden.

Låt oss illustrera detta med historien om illern i Nacka. Illerns ägare hade en svartsjuk pojkvän som, mitt under ett svartsjukeraseri, tog illerns tassar och doppade dem i kokhett vatten.

– Ett solklart fall av djurplågeri, konstaterar Eva F. Diesen.

Ägaren var inte hemma men en bekant bevittnade händelsen. En olycka kommer sällan ensam och brända tassar var inte de enda skadorna mannen ställde till med. Snart gjorde paret slut, kvinnan ville gå vidare och hade inte tid med en rättsprocess om tassar. Fallet med illern lades ner.

– Då hade man kunnat säga att vi vill företräda illern och få expojkvännen dömd för brottet. Det skulle lätt kunnat ha bevisats att pojkvännen hade plågat djuret: det fanns både vittne och veterinärintyg.

Om ett djurs ägare drar sig får ingen annan tillvarata djurens intressen i dagsläget utan man får förlita sig på att en åklagare vill driva fallet till åtal.

– Djur är rättslösa. Djurskyddslagen finns, men den är ofullkomlig. Djur behandlas som egendom och saker.

Men ska en häst, en iller och en spindel ha samma juridiska status? Nja. Däggdjur, fåglar, reptiler och fiskar som omfattas av djurplågeribestämmelsen i brottsbalken ska de kunna få juridisk status som brottsoffer. Eva F. Diesen anser att juridiken ska ta hänsyn till både djurs psykiska och fysiska lidande. Ju högre djurarter – desto mer sannolikt är det att de upplever ångest på liknande sätt som människor, menar hon.

Tror du att kommande lagförslag leder till att man får företräda djur i domstol?

– Ja. Talerätt för djur är en av de frågor som ska utredas. Jag tror inte att det kommer att leda till djuradvokater eller att djur får status som brottsoffer, det är inte samhället moget för, men att intresseorganisationer kan få föra djurs talan – det är inte otroligt.