Djup osämja mellan Xtranetägare och styrelse

Ledningen och styrelsen hoppades att röken hade skingrats i Xtranet i och med att grundaren och huvudägaren Per Meurling hade lämnat fältet. Meurling kallade till extrastämma i oktober för att byta ut styrelsen, men fick se sig och sitt förslag nedröstat, varför han sålde sitt innehav.

Anmäl dig till Realtid.ses nyhetsbrev Teknik, Media och Telekom som skickas ut varje tisdag.

Nu skulle man få arbeta i fred och ägna sig åt affärsutveckling, hette det i Realtid.se:s intervju med den återinsatte vd:n.

Stenbeckmannen Johan Stenman köpte så småningom in sig: för ett par veckor sedan beslutades om en riktad nyemission till honom, och Stenman står nu som största ägare till Xtranet med drygt 23 procent av rösterna.

Nu är dock nya strider – inför öppen ridå – under uppsegling: den nya storägaren Jesper Stevrin – engagerad i många småbolag på Aktietorget, där Xtranet är noterat, och enligt Veckans Affärer grundare av mäkleriet Stock Home Brokers – äger via sitt bolag Bolagsbyggaren drygt 7 procent av bolaget och kallade på onsdagen tillsammans med affärspartnern Rachid Lahyani, som också är storägare, till extrastämma.

Syfte: att byta ut styrelsen och att förankra två företrädesemissioner där existerande ägare har företräde att teckna aktier. Den nyss genomförda, där Stenbeckmannen Johan Stenman alltså köpte 23 procent av bolaget, har Stevrin invänt mot genom en protest till Bolagsverket.

Bakgrunden är att Stevrin den 19 oktober, samma dag som den stormiga extrastämman och före Johan Stenmans inträde i november genom den riktade emissionen till honom, i mail föreslog Xtranets styrelse en företrädesemission om totalt 12,7 miljoner kronor bestående av ”units” à tre aktier och två vederlagsfria teckningsoptioner med löptid till och med 30 juni 2010 för varje ägd aktie.

Varje unit skulle kosta 4 öre, vilket med 12,7 miljoner kronor i total emissionslikvid skulle innebära ett stort antal nya aktier och stor utspädning för de existerande aktieägare som inte tecknar nya aktier.

Stevrin uppger att han kan ordna med garantier för emissionen, och att det är viktigt med högt tempo. Dessutom kan han ordna med bryggfinansiering för Xtranets eventuella kortsiktiga behov av likvida medel, ”vilket naturligtvis är enklare när bolaget har presenterat en säkerställd företrädesemission”.

Att Stevrin kan ordna med garantier kan ses mot bakgrund av omfattande erfarenheter av garantiemissioner som han enligt Veckans Affärers artikel har genomfört tillsammans med bland andra finansmannen Bernhard von der Osten-Sacken (se faktaruta om garantiemissioner nedan).

Förslaget får dock inget gehör hos styrelsen. I ett mail den 4 november skriver ordförande Jan Danielsson på styrelsens uppdrag till Stevrin att styrelsen i ett möte kommit fram till att nyemissionen som Stevrin föreslår den är ett onödigt dyrt sätt att anskaffa kapital, och framför dessutom misstankar att kapitalet skulle komma att användas ”för att t.ex. betala för de 23,5 miljonerna aktier som Bolagsbyggaren köpt av Per Meurling, Robert Westerberg och Fredrik Almqvist”.

Det kortsiktiga kapitalbehovet uppger Danielsson i mailet att det finns andra lösningar på än den bryggfinansiering Stevrin föreslår, och det finns andra alternativ (finansbolag, bank, Almi och privatpersoner) till ”både kort- och långsiktig kapitalanskaffning”.

Till slut anför Danielsson att styrelsen är medvetna om att ”ni kommer att kalla till extra bolagsstämma för att byta styrelse. Trots detta anser styrelsen att det är bäst för aktieägarna och bolaget att inte genomföra ert förslag till nyemission just nu.”

Händelseutvecklingen därefter är som Realtid.se rapporterat om att en riktad nyemission mot Johan Stenman beslutades den 11 november. Den emissionen protesterar Stevrin via sin advokat mot i en inlaga till Bolagsverket daterad den 16 november. I protesten anförs att nyemissionen inte är motiverad: styrelsen har enbart befogenhet att besluta om sådan om kapitalbehov föreligger, vilket Stevrin anser framgå av mailväxlingen (som bifogas protesten) att styrelsen hävdar att det inte gör.

Orsaken till styrelsens beslut om ”Stenmanemissionen” anser Stevrin vara att ledamöterna ”inte vill bli av med sina avlönade styrelseuppdrag varför beslutet är ogiltigt enligt 8 kap 41 § .”

De styrelseledamöter som Stevrin med partners i sin kallelse till extrastämma den 4 december föreslagit är två – en saknas än så länge i förslaget, något valberedningen beklagar i en kommentar till stämmokallelsen.

Enligt styrelseordförande Jan Danielsson, som Realtid.se talade med på onsdagen, är Johan Stenman trots protesten mot den riktade nyemissionen och därför påkallad bordläggning av Bolagsverkets hantering av hans aktieregistrering berättigad att rösta på stämman. Realtid.se har dock inte fått tag i honom för en kommentar.

Jesper Stevrin och Rachid Lahyani har också sökts för kommentarer, men enbart med resultatet att Lahyani har mailat och avböjt att kommentera.