"Det behövs mer engagemang"

Det behövs mer engagemang från institutionella investerare när det gäller syn på etik och hållbarhet i investeringarna, menar brittiska kapitalförvaltaren Standard Life Investments chef för ansvarsfulla investeringar Amanda Young.

Bolaget har flera aktivt segregerade SRI-mandat och många kapitalägare som tänker på hållbarhet men de flesta ligger i mitten.

– Det finns två delar. En är framåtblickande och vill förändra investeringsindustrin men för andra känns det som att det är vi som försöker dra dem i rätt riktning och så borde det egentligen inte vara. Men vi anser det vara en viktig del av hur vi investerar kunders pengar, säger Young.

Standard Lifes team för ansvarsfulla investeringar har inget mandat att säga huruvida en investering ett bolag bör eller inte bör göras.

Fokus ligger i stället på att tillsammans med fondförvaltare försöka aktivt engagera sig i bolag för att förbättra företagsstrukturen.

Inte heller finns det en så kallad svart lista.Men bolaget har när det krävts röstat emot andra bolag i de fall när dialoger inte lett någonvart.

Senast var det Standard Lifes governance and stewardship-team som röstade emot delar av Barclays löner och arvoden vid deras årsstämma.

– Att rösta emot ett brittiskt bolag brukar vara ganska stort eftersom vi är storägare i många av de här verksamheterna. Men vi gör gärna offentliga uttalanden, då detta är en central del av vår arbetsprocess med bolagsstyrning men det görs inte på moraliska grunder, utan baseras alltid på risk, säger hon.

Trots att en del investerare fortfarande kan bli bättre när det gäller synen på hållbara investeringar och SRI, så har bolaget märkt en annan trend på sistone. Det temat berör avyttringar av fossila bränslen från portföljerna, något som fick stort genomslag under förra året.

Flera stora institutionella investerare har redan aviserat sina planer att ta steget bort från fossila bränslen.

Mest känt är kanske stiftelsen Rockefeller Foundation, vars rikedom kommer från oljeindustrin, som i september förra året berättade om planerna att sälja alla investeringar i fossila bränslen och återinvestera i ren energi.

I Norden har Andra AP-fonden minskat exponeringen mot sektorn, norska pensionsfonden Kommunale Landspensjonskasse har svartlistat bolag som får över 50 procent av intäkterna från kolindustrin.

Ett liknande steg togs av australiensiska pensionsfonden Local Government Super.

Fjärde AP-fonden fick även uppmärksamhet för initiativet Portfolio Decarbonization Coalition tillsammans med Amuni, som ska få världens institutionella investerare att minska exponering mot branscher som släpper ut stora mängder koldioxid.

Standard Lifes Amanda Young menar att frågan inte är så enkel att besvara och att det medför en stor risk att bara ignorera en stor sektor. Det kan till exempel finnas bolag som har ena benet i kolbranschen och det andra i förnybar energi.

– Det är inte så enkelt som att bara sammanfatta med att man bör eller inte bör avyttra ett bolag. Att ha ett förbud mot en hel sektor är svårt, säger hon.

I stället föreslås ett aktivt ägande och mer ansvar inom bolagsstyrningen hos investerarna.

– Kapitalförvaltare har potentialen att göra en skillnad i de här bolagen och ändra sättet de arbetar på, i stället för att bara sälja ut och gå vidare, säger Young.