"Det är mycket ovanligt"

Som Realtid.se berätta igår ställer Calissendorff-målet till en hel del problem för Högsta domstolen. Detta eftersom Axel Calissendorffs fru, en före detta kollega och skiljedomskollegan Stefan Lindskog blir jäviga justitieråd.

– Det är en mycket ovanlig situation. Jag har varit här i 14 år och det är bara två liknande situationer som har uppkommit, säger Marianne Lundius.

Under Marianne Lundius tid vid HD har domstolen haft uppe klander av en skiljedom där en före detta ledamot ansåg sig jävig, då prövades detta av ledamöter som inte hade någon särskild relation till den förre detta ledamoten, berättar Lundius.

Det andra ärendet gällde ett skiljemannaarvode till en före detta ledamot som hade gått i pension. Detta hanterades på samma sätt, genom att icke-jäviga ledamöter tog hand om det målet.

Det nu aktuella fallet rör klander av en skiljedom i en tvist mellan KPMG och Profilgruppen. Svea hovrätt har rivit upp domen eftersom Axel Calissendorff inte var behörig skiljeman på grund av jäv. Profilgruppen har svarat med att överklaga till HD.

– Om den upprivna skiljedomen kommer till oss så kommer givetvis inte någon före detta kollega, maka eller Stefan Lindskog att sitta på det målet. Här finns 16 ledamöter så det är inget problem, understryker Marianne Lundius.

Varför är dessa mål ovanliga?

– Normalt sett ska en skiljedom inte klandras, utan parterna vill ha till ett snabbt avgörande.

Stefan Lindskog är ju även ordförande för en av avdelningarna på HD, finns det något problematiskt med att hans kollegor dömer ett mål som berör honom?

– Här råder Primus inter pares (latin för ”den främste bland likar”) vilket betyder att alla domare är helt självständiga. Det existerar helt enkelt inte, att en ordförande skulle ha inflytande över andra domare. Som ordförande för en del administrerar han bara dömandet, lägger scheman etcetera och jag – som är ordförande för hela domstolen – har ett övergripande administrativt ansvar för att domstolen fungerar.

Tycker du att det är bra att justitieråd är med i skiljeförfaranden?

– Riksdagen har, i en utredning, uttalat sig och sagt att det är bra att domare tar den här typen av uppdrag eftersom man får en inblick i affärsjuridiska förållanden vilket betyder att HD har en beredskap om målen hamnar här.

Håller du med om det?

– Det saknar intresse. Så länge som riksdagen gillar detta finns ingen anledning för mig att ha en annan uppfattning.