"Delphi bröt mot advokatsekretessen"

Realtid.se rapporterade på tisdagen om den tvist som pågår mellan advokatbyrån Delphi och IT-företaget Renil angående ett gemensamt IT-utvecklingsprojekt som havererade med dunder och brak. Tanken var att föra över Delphis klienters avtalsdatabaser från ett system till ett annat.

Nu avslöjar Renils vd Nils Revvik att han och hans företag under det intensiva arbetets gång fick full tillgång till databaserna – utan att ha skrivit under något sekretessavtal. Därmed var känslig data från DHL och PartnerTech på vift.

Dessutom fanns, berättar han, gamla uppgifter från tidigare kunder med i det material Renil fick tillgång till. Ett av företagen var Logitall, det företag där Örian Odenbro är ordförande och som sedermera tog över Renils roll.

– Tänk att de inte raderat dessa dokument. Det hade jag förutsatt om jag hade ett e-arkiv någonstans som jag sade upp.

– Vi skötte oss givetvis och förde inte vidare uppgifterna, men det var väldigt märkligt att en stor advokatbyrå slarvade så, säger Revvik och nämner att han har lång erfarenhet från bankbranschen och därmed är väl medveten om konventioner kring avtalskonfidentialitet.

Borde ni inte själva sett till att ett sekretessavtal kom till stånd, om ni nu blev varse Delphis förbiseende?

– Jo, och vi väntade också på ett mer utförligt avtal som reglerade sekretessen, det var något de hade tagit på sig att ta fram.

Renil betraktade sig aldrig, säger Revvik, som avtalslösa:

– Vi hävdar att vi hade ett avtal, om än elektroniskt. I det lägger vi in att vi skulle följa sedvanlig etik och moral kring sekretess och lojalitet. Överlämnandet av de skarpa avtalsunderlagen Delphi ville att vi skulle skriva på betraktade vi som ytterligare en bekräftelse på att de såg oss som en nära och fortrolig samarbetspart, det vill säga att det avtal vi hade från tidigare gällde tills att vi formaliserade ett mer konventionellt avtal.

Men något avtal Renil ansåg sig kunna skriva på presenterades inte: i stället föreslog Delphi enligt Revvik ett avtal som låg långt ifrån företagens ursprungliga överenskommelse. Databaserna lämnades sedan ut utan att några löften om sekretess hade ingåtts från Renils sida (däremot hade det programmeringsföretag som Renil anlitade som underleverantör skrivit under ett).

Realtid.se ringer den för systemutvecklingsprojektet ansvarige Delphi-advokaten Örian Odenbro.

Hur kunde ni låta Renil få access till all känslig kunddata utan att de hade skrivit på ett sekretessavtal?

– De hade skrivit på ett sekretessavtal. Vi hade ett sekretessavtal påskrivet innan vi släppte informationen till det företag som skulle göra programmeringsjobbet.

Enligt Nils Revvik var det bara underleverantören som hade skrivit på, inte Renil själva.

– Jag kan inte påminna mig hur det var med det, säger Örian Odenbro.

Vid ett senare samtal säger Odenbro att det viktiga var att det företag som ”skulle göra jobbet”, dvs Renils underleverantör, hade skrivit på ett sekretessavtal. Om Renil sedan fick tillgång till känsliga uppgifterna, något Odenbro säger sig inte känna till, skedde det i så fall genom programmeringsföretagets försorg.

– Jag säger inte att de gjort fel, men om Renil fått tillgång till informationen borde programmeringsföretaget ha sett till att de skrev ett sekretessavtal.

– Vi har i alla fall försäkrat oss om att ha sekretessavtal med den vi lämnade ut informationen till.

Nils Revvik ifrågasätter huruvida DHL och PartnerTech hade medgett att deras databas spreds, oavsett om ett avtal mellan Delphi och någon tredje part fanns eller ej:

– De lade ett mycket stort förtroende i händerna på Delphi att sköta detta å deras vägnar. Delphi borde inte ha släppt ifrån sig något utan att få OK från sina klienter.

Realtid.se har kontaktat DHL, vars chefsjurist inte vill uttala sig utan att veta mer om fallet.