Debatt om integrationsfiaskot

Patric Siesing på Antidiskrimineringsbyrån i Karlskrona reagerar på Peter Karlsson artiklar om hur det statliga stödet för integration har använts i praktiken:

Vi hjälper inte alls asylsökande utan det gör Nya Frisam. ADB i Karlskrona har inte alls fått 220 000 kr till pr. Det är bra om man håller sig till fakta när man granskar annars förlorar ni i trovärdighet och vem lyssnar då på er.

Det är rätt att analysera och ifrågasätta hur staten spenderar pengar det har jag inget emot men gör då en korrekt faktainsamling.

Vad gäller antalet fall ser verkligheten ut på samma sätt i Karlskrona. Flertalet av de individer som kommer till oss har problem som inte kan regleras av diskrimineringslagstiftningen. Antalet fall som vi får in som enligt lagens mening anses som diskriminering ökar. Det handlar just om pr. Vi har inte sådana resurser att vi har råd att göra oss kända i hela våra regioner och få ett välkänt ”varumärke”

Att diskriminering är ett faktum är vi antagligen överens om och det är samhällets roll att se till att mänskliga rättigheter skyddas. Demokratin försvarar friheter och rättigheter men även skyldigheter. Det ska vi fortsätta med. Men ni kanske inte tycker att demokratin är viktig och människors möjlighet att leva på sitt sätt i så stor utsträckning det går är viktigt?

Detta är ett sätt att jobba mot diskriminering på lokal nivå för människor som drabbas och av människor som har kunskap om hur det är att drabbas av diskriminering.

Är det fel?

Med vänlig hälsning

Patric Siesing

Antidiskrimineringsbyrån i Karlskrona

Peter Karlsson, artikelförfattare, svarar:

Tack för er kommentar av artikeln i Realtid.se.

Ni skriver att jag som artikelförfattare far med osanning, men det stämmer inte. Jag har gått igenom samtliga handlingar som inkommit till Integrationsverket från antidiskrimineringsbyråerna. Låt mig förtydliga artikeln;

1. Fråga angående pengar till pr. Jag har INTE påstått att ni fått 220.000 kronor till pr. Däremot skrev jag följande; Budgeterat 220.000 kronor för pr under 2006. ”låter väldigt mycket” står det i deras rapport till IV.

”citatet, låter väldigt mycket” kommer från er egen revisionsberättelse för 2005 och återfinns under rubriken kommentarer till Budget 2006.

2. Angående hjälp till asylsökande; Ni skriver i ert brev att det är Nya Frisam som hjälper asylsökande och inte ADB.

I de handlingar jag har fått från Integrationsverket anser jag att ADB och Nya Frisam är samma förening eller åtminstone till viss del inkorporerade. Jag erkänner att det varit svårt att utröna gränsdragningarna mellan föreningarna.

• Båda har samma organisationsnummer och pengarna från Integrationsverket för ADB har gått till Nya Frisam.

• I verksamhetsberättelsen för 2004 skriver ni ” Nya Frisam har fått delvis ny profil och ingår även i ett nationellt nätverk av antidiskrimineringsbyråer ”

• I revisionsberättelsen för Frisam år 2005 ingår kostnader och intäkter för ADB som en del av resultatet. Nya Frisam har kostnader för sin lokal samt för värme och el. Det är samma lokal som ADB får bidrag för från Integrationsverket.

• I verksamhetsberättelsen för år 2004 står det att Ulla Hanström hjälper asylsökande samt är ansvarig för lokalens öppethållande. Asylsökande hävisas till ADB lokal, där de får hjälp.

• I ansökan till Integrationsverket, står det att Nya Frisam hjälper asylsökande, som en del av verksamheten.

• I ett pm från Nya Frisam till Integrationsverket, står det att ni ringde till Integrationsverket och sa att Nya Frisam skulle anses som en antidiskrimineringsbyrå, något de accepterade.

Mvh

Peter Karlsson

frilansjournalist