"Därför säljer jag"

Realtid.se får tag på Mårtensson under måndagkvällen via telefon.

Varför säljer du ut?

– Min enda kommentar är att det är av privatekonomiska skäl som jag gör det, säger hon.

– Det har inte alls något att göra med vad jag tror om Cellavision.

De senaste två veckorna har Mårtensson sålt totalt nästan 50.000 Cellavision-aktier.

Det aktieinnehavet är värt knappt 600.000 kronor med måndagens slutkurs på 12,50 kronor för Cellavision-aktien.

Efter utförsäljningarna har Mårtensson kvar drygt 60.000 aktier via bolag. Det aktieinnehavet är värt knappt 800.000 kronor.

Vad är det för privatekonomiska skäl som gör att du säljer Cellavision-aktier?

– Jag ska köpa en ny bostad.

Vill du säga vad det är för bostad?

– Nej, det vill jag inte kommentera.

Har du tänkt på att dina aktieförsäljningar kanske påverkar vad aktiemarknaden tror om din tro på Cellavision?

– Naa, alltså…Det är ett relativt litet antal aktier jag har sålt, så jag tror inte att det har någon större påverkan.

Cellavision kom med sin halvårsrapport i mitten på juli.

Några speciella highlights från den du vill peka på?

– Ja, att vi visade vinst.

– Och att våra intäkter ökade med 35 procent jämfört med första halvåret 2009.

Cellavision höll på att förändra lite med sina distributörer i början av 2010, vilket gjorde att Cellavisions resultatrapport för första kvartalet blev en besvikelse för aktieinvesterare.

Tog ni igen det sedan under andra kvartalet som gick desto bättre?

– Ja, absolut. Med råge.

Cellavision har som långsiktigt mål att öka intäkterna med i snitt 15 procent per år, mätt över en konjunkturcykel.

Anser du att det är stor ekonomisk risk i Cellavision eller att det är ett ”säkert case”?

– Det låter jag aktieanalytikerna avgöra.

Realtid.se får tag på Cellavisions styrelseordförande Lars Gatenbeck.

– Vad jag har förstått på Yvonne så är hennes aktieutförsäljningar helt odramatiska.

– Hon ägde tidigare om jag minns rätt kring 100.000 aktier i Cellavision, men har nu precis flyttat till en större lägenhet och ville sälja av lite aktier för att kunna betala det.

– Det är vad hon själv har sagt; att hon byter lägenhet.

– Så det har jag sett som helt odramatiskt och inget konstigt.

– Det är inget som påverkar vare sig mitt förtroende för henne, eller hennes förtroende för Cellavision eller något mer än att det är en rent privatekonomisk fråga.

Vad tror du själv om Cellavision?

– Jag har ett väldigt stort förtroende.

– Det är ett utomordentligt bra bolag, vilket framgick av den senaste resultatrapporten för första halvåret.

– Det var en väldigt bra rapport.

– Och jag har jobbat många år med Cellavision precis som Yvonne, och vi känner oss väldigt trygga med vägen framåt som vi har valt, och att utvecklingen går åt rätt håll.

Känner du till vad aktieanalytikerna värderar Cellavision-aktien till?

– Ja, Redeye och Remium har gjort värderingar av aktien kring 18 kronor om jag minns rätt.

Det kan alltså jämföras med måndagens slutkurs på 12,50 kronor.

Så det kanske är köpläge nu?

– Det kanske det är, men det kan inte jag kommentera.

– Jag vill inte kommentera Cellavisions aktiekurs.

– Det har jag inga kommentarer till.

Gatenbeck företräder fonderna HB Capital och Life Equity Sweden som tillsammans har ägt 24 procent av Cellavision som totalt är värt 300 miljoner kronor på börsen.

Sedermera har HB Capital delat ut sina Cellavision-aktier till sina investerare, eftersom den fonden enligt sitt upplägg håller på att avvecklas.

Life Equity Sweden har kvar sin ägarandel på 7 procent av Cellavision och är också snart på gång att avvecklas enligt sin ursprungliga plan.

Cellavision hade ett resultat på -0,20 kronor per aktie under första kvartalet 2010, och ett resultat på +0,34 kronor per aktie andra kvartalet 2010.

Aktiemäklarfirman Remium skriver i en uppdatering från 22 juli att Cellavision väntas få en vinst per aktie på 0,67 kronor 2010, och 1,06 kronor 2011.

Redeye räknar med att vinsten per aktie blir 1,19 kronor 2010, 1,73 kronor 2011, och 1,83 kronor för 2012.

Skillnaderna i vinst per aktie kan enligt Gatenbeck bero på olika bedömning av Cellavisions skattesituation.

– Jag tror inte att det finns någon dramatisk skillnad mellan Remium och Redeye i deras uppfattningar om själva bolagets utveckling, säger han.

Cellavision har gamla uppsamlade skattemässiga underskottsavdrag.

Vad gäller intäkterna hade Cellavision intäkter på 109 miljoner kronor 2009, och Remium räknar med att intäkterna ökar till 131 miljoner 2010 och 154 miljoner 2011.

Redeye räknar med att intäkterna ökar till 126 miljoner 2010, 147 miljoner 2011 och 169 miljoner 2012.

Cellavision betalar Redeye för att Redeye ska göra sin analys om Cellavision, medan Remium inte får betalt av Cellavision uppger Gatenbeck.

Som en måhända långsökt jämförelse fanns det ett stort pyramidspel i Norge som hette World Games som även hade en del medlemmar i Sverige.

En del av World Games var en ”fiktiv aktie” som medlemmarna handlade med och som alla nya medlemmar köpte så den aktien bara steg och steg.

Sedan var det en norrman som var en av de allra första medlemmarna i World Games som tjänat kanske mest på pyramidspelet, som sålde sina fiktiva aktier i pyramidspelet.

Och som förklaring sa han just att han skulle köpa ett hus i Spanien, och att man måste få ha rätt att njuta lite av de pengar man har tjänat.

Sagt och gjort,
det dröjde inte så länge efter hans aktieförsäljning förrän aktiekursen kollapsade i den fiktiva aktien och i princip hela pyramidspelet kollapsade också.