Därför döms Tjock-Steffe till 1,5 års fängelse

För en månad sedan satt Stefan Eriksson i Svea hovrätt och försvarade sig mot åklagarens misstankar om stöld, olaga hot, utpressning och häleri.

I tingsrätten fick han 18 månaders fängelse. I en överklagan till Svea hovrätt krävde Stefan Eriksson att han skulle bli frikänd på samtliga punkter.

Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Juridik.

Nu har Svea hovrätt kommit med sin dom. Stefan Eriksson döms för brotten olaga hot, stöld och försök till utpressning. Hovrätten ansåg att häleribrottet var preskriberat eftersom tavlan köptes år 2000.

I åtalspunkten som berör stölden hos Stefan Erikssons tidigare kumpan Peter Uf har hovrätten valt att tro på Stefan Eriksson. Stefan Eriksson hävdade i hovrätten att alla möbler samt målningar som han hämtat hos Peter Uf tillhörde honom. Eftersom Peter Uf inte befann sig i rättsalen för att motsäga detta har rätten trott på Stefan Erikssons uppgifter.

Enligt åklagarna hade Peter Uf blivit hotad och därför inte vågat dyka upp på förhandlingarna.

– Peter är inte någon sådan kille som man hotar överhuvudtaget, man gör bara inte det. Det är bara något som man skyller på, svarade Stefan Eriksson när Realtid.se konfronterade honom med åklagarnas uppgifter.

Stefan Eriksson misstänktes även för att ha hällt bensin över en man och sedan hotat att tända på. Mannen ska ha varit skyldig Stefan Eriksson en halv miljon kronor.

Men mannen tog i hovrätten tillbaka sina uppgifter och förklarade att han känt sig stressad under förhöret i tingsrätten. I hovrätten sade han att det var några andra okända män som gjort detta och att Stefan Eriksson inte var en av dem. Åklagarna menade att även han blivit hotad av Stefan Eriksson, vilket fått honom att ändra sina uppgifter.

Hovrätten anser dock inte att mannens ändrade historia är trovärdig, snarare märklig. ”Det gäller främst uppgiften att de okända männen misstandlat Xx och Xx (männens namn är redigerade) samt hällt någon vätska över dem samtidigt som Stefan Eriksson … fanns på platsen.”

Hovrätten bedömde att de brott som Stefan Eriksson gjort sig skyldig till har ett straffvärde något högre än den längden som tingsrätten dömt ut. Men hovrätten har ändå valt att döma Stefan Eriksson till 18 månader fängelse eftersom Stefan Eriksson har haft en anmälningsskyldighet sedan tingsrätten dom, vilket ger en viss ”rabatt” på strafflängden.