Därför blev Fadde friad

Varför friades Fadde Darwich?

– För att förundersökningen lagts ned och han är fri från borttsmisstankar. Vi har granskat samtliga ärenden mellan 2004 och 2006 där han varit inblandad i egenskap av målsägande och vittne. Där har vi fokuserat på de ärenden som gått vidare till åtal. Han har varit involverad i många fall. Ordningsvaktsyrket är ett utsatt yrke.

Hur många ärenden gick vidare till åtal?

– Sju av dem. I tre av dem har han uppträtt som vittne under ed och i fyra som målsägande. Som målsägande bör man berätta sanningen, men man har inget straffansvar. Det man kan bli skyldig till är falsk tillvitelse om man påstår att någon mot bättre vetande begått ett brott han inte gjort.

Som vittne då?

– Jag har inte hittat något fall i domarna som gör honom skyldig till mened. Vi har även hört Darwich och delgivit honom misstanke samt bett honom precisera sina uppgifter om att han talar osanning. Men han vill inte precisera under vilka omständigheter det skett. Det har han heller ingen skyldighet att göra.

Hur tolkar du det?

– Jag tolkar det som olyckligt när han fortfarande säger att han talat osanning i rätten, men å andra sidan har han rätt att tiga om sådana saker, det är inget att göra åt.

Säg att jag skulle påstå att jag stulit en bil, men ingen vet vilken eller när. Vad händer då?

– För att ett brott ska vara bevisat, räcker det inte att bara erkänna utan det måste även stödjas av övrig utredning. I det här fallet har Darwich inte ens erkänt brott utan han säger att han ljugit i rätten. Man måste göra den distinktionen, att man får under vissa omständigheter ljuga i rätten. Han har inte som ditt exempel erkänt ett brott, men uppgivit att han ljugit för rätten, och gjort sig skyldig till en handling. Till media och i polisförhör säger han också att han velat peka på ett problem inom ordningsvaktssfären.

– Som jag sa tidigare är det också därför olyckligt att han inte vill precisera om han nu vill peka på missförhållanden.

Var det en förmildrande omständighet?

– Absolut inte, på inget sätt.

Om Fadde Darwich vittnat och genom det fått någon felaktigt dömd. Vad kan den dömde göra åt det?

– Om man anser sig vara dömd på felaktiga grunder så kan man begära resning i sitt specifika ärende. Mitt beslut i förundersökningen påverkar inte eventuella resningsansökningar.

Hur känns det att arbeta som åklagare när människor ljuger i rätten?

– Jobbar man som åklagare så stöter man dagligen på folk som ljuger. Så det stadiet är jag över sedan länge sen.