Carnegie och AIG krävs på 100 miljoner

Arvet efter Carnegies turbulenta affärer fortsätter att spöka för bankens nya ägare Altor och Bure. Denna gång är det konkursen i TMG International (TMGI) som slår tillbaka mot banken.

Anmäl dig till Finans och Försäkring-nyhetsbrevet som kommer ut på fredagar.

Det var i maj 2008 som NGM-noterade TMGI begärdes i konkurs efter en halsbrytande börsresa. Fagra löften och aktiehausse gav bolaget miljardvärdering. Men resan slutade snart med en tom kassa och krasch på börsen.

Städarbetet efter konkursen bjuder på flera spektakulära ingredienser. Konkursförvaltaren Claes-Göran Westerberg på Eversheds har redan inlett en juridisk process mot Carnegie där 50 miljoner kronor ligger i potten.

Nu visar det sig att han även kräver 50 miljoner kronor av försäkringsbolaget AIG i Norge som ställt ut en ansvarsförsäkring till TMGI:s ledning och styrelse.

Enligt Claes-Göran Westerberg har TMGI:s vd Petter Björnstad överträtt sina befogenheter och därför gör han anspråk på att försäkringen ska lösas ut. AIG tillbakavisar kravet, enligt Claes-Göran Westerberg. Han ska inom kort fatta beslut om kravet ska drivas vidare i norsk domstol.

Samtidigt pågår tvisten med Carnegie som bäst i Stockholms tingsrätt. Konkursboet lämnade in stämningen under våren. Carnegie avfärdar alla krav som grundlösa i en omfattande svarsinlaga.

Även om parterna står långt ifrån varandra så kommer de att träffas utanför rätten för att diskutera tvistens fortsättning.

– Vi kommer att träffas under oktober men jag vet inte om det finns någon öppning för en förlikning, säger Claes-Göran Westerberg.

Carnegies juridiska ombud Marcus Johansson på Gernandt & Danielsson vill inte kommentera saken i nuläget. Samma svar ger Carnegies informationschef Andreas Koch:

– Vi kommenterar aldrig pågående processer.

Kraven mot Carnegie och AIG grundar sig på det finansieringsavtal som TMGI och Carnegie kom överens om våren 2007. Carnegie lovade då att gå in med totalt 40 miljoner norska kronor i verksamheten.

Räntan sattes till hela 15 procent och Carnegie kunde snabbt sälja vidare en stor del av lånet till externa investerare.

Som säkerhet lämnade TMGI aktierna i sitt tyska dotterbolag och det är denna pant som de båda tvisterna gäller. Enligt Claes-Göran Westerberg hade TMGI:s vd Petter Björnstad inte rätt att teckna pantavtalet. Dessutom ingick inte alla värden i den tyska verksamheten i panten.

Efter konkursen har Carnegie kunnat utnyttja panten och det är dessa pengar, totalt omkring 50 miljoner kronor, som konkursboet kräver tillbaka. Dessutom vill man alltså ha 50 miljoner kronor av AIG för vd:ns påstådda övertramp.

Carnegie hävdar dock i sin försvarsinlaga att allt har gått rätt till.

”Det är dock Carnegies uppfattning att Pantavtal II är giltigt, antingen därför att Björnstad redan hade behörighet att ingå avtalet eller därför att TMGI i efterhand godkänt avtalet och Björnstads firmateckning”, skriver Marcus Johansson.