Sista ronden inledd i bråket om de känsliga bankuppgifter som begärts ut i samband med HQ-striden.
Carnegie kräver miljonersättning av HQ

Carnegie kräver 2,4 miljoner kronor av HQ efter den mer än två år långa tvisten om material från HQ Bank som finns i Carnegies ägo. Beloppet motsvarar de juridiska kostnader som Carnegie har haft för att försvara sig mot HQ:s editionsföreläggande som drivits som en del av den stora skadeståndsprocessen efter HQ-kraschen.
I en inlaga till Stockholms tingsrätt signerad Gernandt & Danielssons Marcus Johansson och Gunnar Strömmer hävdar Carnegie att HQ ”bevisligen saknat fog att driva editionsprocessen”. Detta då HQ parallellt begärt ut till stora delar samma material från Ekobrottsmyndigheten och Finansinspektionen.
Enligt Carnegies ombud har HQ också begränsat editionsyrkandet mot Carnegie radikalt sedan Ekobrottsmyndigheten tvingats lämna ut ett stort antal handlingar under våren (se tidigare artiklar på Realtid.se). Idag återstår endast en mindre begäran om att få ta del av handlingar som förvaras på Carnegie.
Carnegies ombud går igenom en rad skäl till varför banken ska ha rätt till full ersättning för sitt försvar i editionstvisten. Viktigast är att banken anser sig ha haft tungt vägande skäl för att bestrida kravet.
”Gällande ersättningens storlek ska särskilt beaktas editionsyrkandenas extrema omfattning samt den stora betydelse som målen har för Carnegie i dess egenskap av bank och som företrädare för sina kunders integritetsintressen”, skriver Carnegie med hänvisning till reglerna om banksekretess samt personuppgiftslagen.
Banken exemplifierar med den e-postdatabas som Stockholms tingsrätt offentliggjorde i våras och som innehåller en lång rad känsliga personuppgifter som inte har med skadeståndsstriden i HQ att göra.
Carnegies ombud konstaterar även att banken som tredje part har fått gehör för sin sak och därmed inte ska belastas för nödvändiga försvarskostnader i tvisten.
”I rubricerade mål har HQ AB i allt väsentligt frånfallit sina editionsyrkanden mot Carnegie. Detta har skett efter det att Carnegie gått i svaromål och bestridit dessa yrkanden”, skriver ombuden.
Carnegie begär nu att tingsrätten fattar beslut i den kvarstående editionsdelen samt klargör att HQ ska svar för Carnegies juridiska kostnader.
HQ har inte kommenterat begäran.




