Bures portföljbolag i tvist med Moderna försäkringar

Bures portföljbolag Rushrail är i tvist med Moderna försäkringar som vägrar ersätta bolaget efter en urspårning och ett avtal med Trafikverket.

Tågoperatören Rushrail, som även tvistar med Bure i domstol i ett annat mål, lämnade i måndags in en stämningsansökan mot Moderna Försäkringar.

Bakgrunden till stämningen är att Moderna Försäkringar valt att inte betala ut försäkringspengar till Rushrail efter en urspårning av Rushrails vagnar.

Efter urspårningen riktade Trafikverket ett skadeståndsanspråk på drygt 1,76 miljoner kronor mot Rushrail eftersom infrastrukturen skadades.

Enligt det försäkringsavtal som Rushrail har med Moderna Försäkringar ska försäkringsbolaget stå för skadeståndskravet, hävdar bolaget.

Efter olyckan beviljades Rushrails företagsrekonstruktion och i ett förlikningsavtal kom bolaget och Trafikverket överens om att fodran skulle nedsättas med 75 procent till drygt 440.000 kronor.

Moderna Försäkringar meddelade dock, 17 månader efter skadeanmälan, ett avslag. Moderna försäkringar är alltså inte redo att betala för skadeståndet.

Försäkringsbolaget pekar bland annat på att man inte har varit med och godkänt den överenskommelse som Rushrail och Trafikverket träffat och därför inte är bunden till det som beslutats där.

Försäkringsbolaget pekar även på att det inte är klargjort att Rushrail har agerat vårdslöst.

I det förlikningsavtal som tågoperatören och Trafikverket träffat har man tillsammans kommit fram till att orsaken till olyckan är att Rushrail agerat vårdslöst då dess personal inte tagit bort samtliga bromsskor före avfärd.

Rushrail skriver i stämningsansökan att Moderna försäkringar har bevisbördan att visa attt Rushrail inte varit ansvarig för olyckan och att försäkringsbolaget ännu inte har bevisat detta.

Moderna Försäkringar har i skrivande stund inte svarat på stämningsansökan.