Bonusbråk i USA

Det skriver Times Online.

– Förlikningen är inte ens i enlighet med den mest elementära uppfattningen om rättvisa och moral, säger domaren enligt Rakoff enligt tidningen.

Bank of America köpte Merrill Lynch, och frågan är om Bank of Americas aktieägare inte fick information om Merrill Lynchs jättebonusar förrän efter köpet.

Amerikanska finansinspektionen SEC anser att BofA-ägarna missletts, och SEC har nu kommit överens med BofA om att BofA ska betala 221 miljoner kronor i en förlikning.

Men domaren protesterar.

– En sådan förlikning skulle innebära att aktieägarna straffas en gång till, menar han i Times Online.

Nu har hela ärendet återförts till SEC som har att välja mellan att omförhandla förlikningen eller att inleda en process mot BofA i domstolen.

Bank of America gick med på den första förlikningen utan att för den sakens skull medge felaktigt agerande.

Men Bank of Americas aktieägare blev enligt Times Online rasande över att de fick kännedom om bonusarna först efter att Bank of Americas köp av Merrill Lynch för godkänts på en bolagsstämma.

Prislappen på Merrill Lynch var 335 miljarder kronor, och investmentbanken var precis på väg att presentera att resultatet för fjärde kvartalet 2008 blev en förlust på över 100 miljarder kronor. För helåret blev förlusten över 180 miljarder.

Frågan är om Bank of America-aktieägarnas stämmohandlingar om Merrill Lynch-köpet inte innehöll fullständig information, eller om aktieägarna borde ha räknat ut att bonusutbetalningarna skulle komma utifrån Merrill Lynchs inlämnade dokument till amerikanska finansinspektionen under året.