Det blir ingen förundersökning om utrikesminister Carl Bildts optioner i investmentbolaget Vostok Nafta, uppger överåklagare Christer van der Kwast.
Bildt slipper granskning
Mest läst i kategorin
När Bildt blev utrikesminister i oktober lämnade han styrelseplatsen i Vostok Nafta. Han fick dock behålla optioner i företaget som han i december löste in för 4,8 miljoner kronor.
Vostok Naftas tillgångar utgörs nästan enbart av aktier i ryska gasjätten Gazprom – som vill bygga en gasledning genom svensk ekonomisk zon i Östersjön. Bildt kan alltså som minister påverka det delvis Gazpromägda konsortiet Nordstreams ansökan om ledningen till svenska regeringen och därigenom utvecklingen i Vostok Nafta.
I ett mycket kort, skriftligt uttalande säger utrikesminister Carl Bildt:
”Jag välkomnar åklagarens beslut, även om det var väntat. Någon annan slutsats än den han kommit fram till är inte möjlig”.
Överåklagaren skriver i sin bedömning att Vostok Nafta i formell mening lämnat och Carl Bildt mottagit en förmån sedan Bildt tillträtt som statsråd. Enligt van der Kwast är värdet på förmånen betydande.
”Eftersom Carl Bildt som utrikesminister har vissa möjligheter att utöva inflytande på frågor som är av betydelse för Vostok Naftas affärsverksamhet kan det anses föreligga ett yttre samband mellan förmånen och Bildts tjänsteutövning. Med enbart dessa omständigheter som utgångspunkt för bedömningen skulle förmånen till Carl Bildt kunna utgöra en muta objektivt sett med hänsyn till att tjänsten som statsråd kräver särskilt integritetsskydd. Vid den straffrättsliga prövningen av om förmånen till Carl Bildt varit otillbörlig och lämnats och mottagits för hans tjänsteutövning som statsråd måste emellertid anläggas ett vidare perspektiv vad som förekommit än det mer formella synsätt som redovisats ovan”, skriver han.
I sina slutsatser skriver van der Kwast vidare:
”Vid en samlad bedömning av det föreliggande underlaget finner jag att den ifrågavarande förmånen inte kan anses utgöra en otillbörlig belöning för Carl Bildts tjänsteutövning i den mening som avses med straffstadgandena om bestickning och mutbrott. Straffansvar kan därför inte komma i fråga”, avslutar van der Kwast.
TT
Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.