"Bevis stöder Quicks erkännande"

Det nya PM:et omfattar 21 punkter och är författat av Quicks förhörsledare Seppo Penttinen på uppdrag av förre överåklagaren Christer van der Kwast. Nu ligger det på chefsåklagare Eva Finnés bord. Det är hon som under våren ska avgöra om målet mot Quick ska drivas till en ny fällande dom eller om mordåtalet ska läggas ned.

Finné, som är i färd med att läsa in sig på Levi-ärendet, vill i dag inte kommentera PM:ets innehåll.

van der Kwast förklarar att han lät ta fram handlingen för RÅ:s räkning inför ett eventuellt överklagande av Svea hovrätts beslut att bevilja Quick resning.

Enligt PM:et har Quick i detalj beskrivit hur han misshandlade Yenon Levi till döds med kraftigt våld mot buken, två slag med trubbigt föremål mot offrets huvud och upprepat våld med en träpåk mot dennes buk. Han beskriver också flera mindre skador som att det rann blod ur offrets vänstra öra och att det fanns en uppfläkt sårskada på huvudets högra sida.

Quicks beskrivning av skadebilden, dess omfattning, utseende och lokalitet stämmer med ”påtaglig exakthet” med rättsläkarens utlåtande, enligt PM:et.

Quick har i samband med en rekonstruktion sagt att den träpåk han använde vid mordet saknade bark, en unik uppgift som aldrig hade förekommit i pressen. Han beskrev också i detalj Levis kniv i sameslöjd med ljust skaft, en sådan kniv som denne i ett brev till sina föräldrar beskrivit att han köpt i Norrland.

– Det här är detaljer som bara mördaren kan känna till. Och det illustrerar med vilken nonchalans hovrätten behandlade fakta i målet när de beviljade Quick resning, säger van der Kwast till TT.

Quicks advokat Thomas Olsson säger att Quick i princip har lämnat olika uppgifter i varje förhör och att PM:et utgör ett sammanplock från olika förhör. Om skadorna och rättsläkarens utlåtande säger han:

– Man förtiger att det fanns två intyg. I det ena klargjordes att Quicks uppgifter inte överensstämde med skadorna. Det intyget undanhölls parterna – och det var ett av skälen till att det blev resning.

Vad gäller kniven så har Quick aldrig beskrivit den som en träkniv i sameslöjd, enligt Olsson.

– Och problemet kvarstår: Quick kunde inte fram till och med sista förhören beskriva vad som hade hänt på ett sätt som stämmer överens med utredningen. Det här är en desperat åtgärd av människor som vet vad de har gjort – och upplever att de har väldigt mycket att förlora.

Det har påståtts att förundersökningsledningen under hand försåg Quick med uppgifter för att de skulle stämma med objektiva fynd. Förhörsledaren Seppo Penttinen avvisar det påståendet.

Quick heter i dag Sture Bergwall.