Berth Miltons porrbolag stämmer sin tidigare vd

Private Media Group, noterad på Nasdaq-börsen, stämdes i början av augusti av den tidigare vd:n Ilan Bunimovitz samt två av Private Media Groups största aktieägare, Cosipio Holding och Tisbury Services Inc. Tillsammans äger de 49,54 procent av rösterna i bolaget.

Anledningen till stämningen är att de anser att Berth Milton har vanskött bolaget, vilket har lett till stora förluster. Berth Milton ska, enligt aktieägarna och den tidigare vd:n, ha använt sig av bolaget som sin privata bank och bland annat beviljat ett antal osäkra lån till honom personligen och andra företag som han själv äger.

Lånen ligger för närvarande på 10 miljoner dollar och har inte godkänts av styrelsen, enligt stämningen.

Nu har striden fått en ny vändning.

Private Media Group har med Berth Milton i spetsen valt att lämna in en motstämning och skadeståndsfordran mot den tidigare vd:n Ilan Bunimovitz.

Private Media Group skriver i sin delårsrapport att anklagelserna mot bolaget är grundlösa och ett otillbörligt försök att kringgå giltiga och lagliga åtgärder mot majoriteten av styrelsen, inklusive alla tre oberoende styrelseledamöter.

Private menar också att Bunimovitz agerande är ett uppenbart och allvarligt åsidosättande av hans förvaltningsplikter eftersom han tillsammans med en borgenär (Consipio Holding BV reds anm.), vilken bolaget är i utdragna tvister mot, väljer att driva en process mot bolaget.

Private Media Group hävdar att stämningen mot bolaget har gjorts för att främja Ilan Bunimovitz egna intressen. Anledningen till att Bunimovitz har stämt bolaget är en hämnd efter att han blev av med sin vd-post, står det i delårsrapporten.

Bunimovitz menar å sin sida att hans uppsägning var ett försök av bolaget att tysta ner honom när han kom med sin kritik mot Berth Milton. Den delen är en separat stämning mot Private Media Group där han hävdar att uppsägningen inte är korrekt gjord eftersom den inte godkändes av styrelsen.

Men Private skriver i sin delårsrapport att anledningen till uppsägningen var intressekonflikter, oärlighet och kränkningar av bolagets etiska regler. Bolaget skriver även att Bunimovitz uppsägning godkändes enhälligt av samtliga tre oberoende ledamöter och en majoritet av de övriga direktörerna.

Även i detta mål har Private lämnat in en motstämning för kontraktsbrott och hävdar att Bunimovitz, vid tidpunkten för hans uppsägning vägrat att lämna tillbaka egendom som tillhör Private.