"Bernhard är ingen vanlig depåkund"

Bernhard von der Osten-Sacken kommer till rättssalen prydligt klädd i svart trenchcoat, marinblå kostym och vit skjorta. Vid sin sida har han den erfarne försvarsadvokaten Hans Strandberg. Han möter Ekobrottsmyndighetens kammaråklagare Stig Åström.

Det är drygt ett år sedan Bernhard von der Osten-Sacken, tidigare storägare i fastighetsbolaget Allokton, dömdes till ett års fängelse för grovt skattebrott.

Enligt åklagaren har finansmannen medvetet lämnat felaktiga uppgifter i deklarationerna under åren 2004 till 2006. Tingsrätten valde att gå på åklagarens linje men friade Bernhard von der Osten-Sacken på en punkt. Varken Bernhard von der Osten-Sacken eller kammaråklagare Stig Åström var nöjda med tingsrättens dom, vilket är förklaringen till varför de möts i rätten i dag.

Förhandlingarna startas med att ordföranden går igenom de senast inlämnade bevisuppgifterna. Därefter är det kammaråklagare Stig Åströms tur att presentera sin sakframställan.

– Bernhard är ingen vanlig depåkund. Få människor anlitas för att garantera nyemissioner men det har han gjort, säger Åström.

Han förklarar för rätten hur det går till under en emission: om inte aktieägarana tecknar aktier i bolaget går Bernhard von der Osten Sacken in som garant och som ersättning får han ett visst belopp på det som han garanterar.

Den stora frågan i målet är om Bernhard von der Osten Sacken har lämnat en korrekt självrättelse till Skatteverket eller inte. Stig Åström hävdar att finansmannen skickat in självrättelserna efter att han fått nys om att Skatteverket påbörjat en granskning.

– Skatteverket fick en hint eller underrättelse att man borde kontrollera ett antal personer. Den 23 maj då börjar skatteverket sin utredning. Har myndigheterna påbörjat en utredning så kan man inte skicka in en frivillig rättelse, säger Stig Åström.

Han berättar att Skatteverket gjorde en anmälan till EBM och startade samtidigt sin egna utredning. Där skickade man bland annat förelägganden till Mangold Fondkommission och Öhman Fondkommission och begärde att få uppgifter om bland annat utbetalda emissionsersättningar till Bernhard von der Osten-Sacken. Vad som skiljer sig åt när EBM och Skatteverket utför sina granskningar är dock att endast EBM kan kräva yppandeförbud från fondkommissionärerna. Stig Åström menar därför att Skatteverkets utredning sannolikt blivit känd snabbt för finansmannen som var en trogen kund.

– Det är något som vi regelmässigt gör men det kan inte Skatteverket göra. Det är Mangold mycket väl medveten om. Bernhard är inte en helt vanlig kund och de får berätta att skatteverket granskar honom.

Åklagare Stig Åström pekar även på att om Bernhard von der Osten-Sacken tidigt hade en avsikt att lämna in en självrättelse borde han ha begärt om anstånd och gjort det innan Skatteverkets utredning påbörjades.

– Hade man börjat fundera på om det ska tas upp eller inte så begär man anstånd. Det fanns ingen sådan. Originaldeklarationen gavs aldrig in. Han får information att Skatteverket ställt frågor till Öhman och Mangold den 23 maj.

Kammaråklagare Stig Åström lämnar in ny bevisning som ska styrkan att Bernhard von der Osten-Sacken påbörjade att sammanställa sina garantiersättningar först den 19 juni 2006.

Mer inom kort.