Attac svarar Marika Ehrenkrona

”Man ska vara försiktig med de enkla slutsatserna”, skriver Marika Ehrenkrona i inledningen av sin krönika om kravallerna i Frankrike den

7 november. Ehrenkrona har helt och håller rätt i detta, tyvärr består resten av krönikan till stor del av just förhastade slutsatser, samt av antaganden gripna ur luften.

Ehrenkrona skriver om kravallerna i Frankrike att ”Bakom den epidemiska spridningen från Paris och ut över Frankrike, ligger två tydliga krafter. Den ena kraften är de lösa anarkistiska nätverken, med en hårdför kärna, som på ett medvetet sätt drar igång attackerna och utnyttjar suggestionen i gruppvåldets omnipotens. I Sverige har vi sett detta fenomen i samband med Attac, Reclaim the city och Göteborgskravallerna.”

Varifrån Ehrenkrona fått uppgiften om att Attac Sverige är ett ”löst anarkistiskt nätverk med en hårdför kärna” är en gåta. Attac Sveriges högsta beslutande organ är Riksårsmötet. Där tillämpas principen ”en medlem, en röst”. På riksårsmötet väljs Gemensamma Arbetsgruppen – Attac Sverige styrelse. På Attac Sveriges hemsida finns protokoll från samtliga möten med Gemensamma Arbetsgruppen sedan starten 2001.

Ehrenkrona är varmt välkommen att besöka vårt Riksårsmöte samt att när som helst ta kontakt med Gemensamma Arbetsgruppen.

Ehrenkrona skriver i sitt svar från den 9 november att ”Jag menar att Attac och flera andra nätverk i varierande grad godtar våld som konfliktlösning. Det är en sak vad som framförs verbalt, till exempel i ett Rapportinslag eller i inlägg på en sån här sida från Attac-förespråkare, och en helt annan sak vad som händer en sen kväll när en demonstration ”urartar” eller när ”polisen provocerar”. Ord och handling sammanfaller inte alltid”.

I Attacs stadga par 2 kan man läsa att ”Attac Sverige ansluter sig till principen om icke-våld”. Den medlem som bryter mot principen kan uteslutas ur organisationen. Ehrenkronas anklagelse är med andra ord allvarlig. Hon menar att Attac Sverige bryter mot sin egen stadga och att organisationen tillämpar våld som en metod för att lösa konflikter. Men Ehrenkrona har ännu inte presenterat några som helst fakta som styrker detta påstående, varken i krönikan från den 7 november eller i svaret från den 9 november.

Dessutom blir vi fundersamma över formulering om att Attac och flera andra Nätverk…godtar våld som konfliktlösning. Attac Sverige samarbetar med en rad olika organisationer: Svenska Kyrkan och Diakonia i Nätverket Jubel, Fackförbunden Seko, Handels och Byggnads i kampanjen ”Upprop för Rättvisa och Gemensam välfärd”, samt med 64 svenska organisationer i kampanjen ”Utrota Fattigdomen Nu”. Är det dessa nätverk som Ehrenkrona syftar på?

Ehrenkrona fortsätter, ”Det ligger ju lite i sakens natur, att nätverken kan agera under ytan och sedan, när de rannsakas, visa upp en verbalt vacker anständighet. Det finns inga strukturer som är ansvariga, det råder oklarheten i vem som styr och vem som är utförare.” Attac Sverige är en organisation med organisationsnummer och postgirokonto. Det finns en klar och tydlig struktur för vem som är ansvarig för de handlingar som begås i organisationens namn. Liksom hos alla andra organisationer i Sverige är årsmötet högsta beslutande organ och därefter en styrelse, som i Attac Sverige kallas för Gemensamma Arbetsgruppen. Ehrenkronas uppfattning om att Attac är ett löst nätverk utan strukturer för ansvarsutkrävande är således felaktigt.

Attac Sverige ser dialogen som ett grundläggande redskap för att förändra samhället och för att lyfta fram meningsskiljaktigheter. Vi ställer gärna upp i en seriös politisk debatt om sakfrågor. Samtidigt måste dialogen baseras på en grundläggande respekt mellan deltagarna.

Vi accepterar inte att man häver ur sig allvarliga anklagelser utan att kunna styrka dessa med fakta. Den typen av handlingar är i längden förödande för hela den politiska debatten.

Den mest omfattande rapport som gjorts om Göteborgshändelserna 2001, den av regeringen utsedda Göteborgskommittén under ledning av Ingvar Carlsson, rentvår Attac Sverige från all inblandning i de våldsamheter som ägde rum. Varken Attac som organisation eller någon av Attacs medlemmar dömdes heller för något brott i samband med Göteborgshändelserna. Om Ehrenkrona kan presentera fakta som tyder på annat så tycker vi det vore ansvarslöst av henne att hålla dessa fakta hemliga för allmänheten och polismakten. Om hon saknar sådana fakta kräver vi en ursäkt för de uttalanden som hon gjort om vår organisation.

Attac Sveriges Gemensamma Arbetsgrupp