Åtalade pressades om telefonsamtal

De åtalade, Ossian Hellers och Magnus Kjellberg, var måna om att beskriva sina kontakter som främst yrkesmässiga.

Åklagare Stig Åström försökte å sin sida visa att de två hade en mycket nära kontakt med kamratlig jargong.

I bevisningen ingår ett antal telefonsamtal mellan Ossian Hellers och Magnus Kjellberg från våren 2007.

Anmäl dig till Finans och Försäkring-nyhetsbrevet som kommer ut på fredagar.

Dessa är framför allt intressanta i samband med den åtalspunkt som rör handeln i OMX i april 2007 men Stig Åström valde att presentera och ställa frågor om samtalen redan vid den första av de fyra åtalspunkterna som gäller Magnus Kjellberg och misstänkta läckor från Morgan Stanley.

Ett av skälen är att åklagaren helt saknar bevisning för några kontakter i september 2005 då Ossian Hellers misstänks ha köpt aktier i norska Findexa före Eniros bud. Enligt åtalet ska han ha fått informationen från Magnus Kjellberg på Morgan Stanley.

I ett av samtalen, i början av april 2007, verkar Ossian Hellers intresserad av att snabbt träffa Magnus Kjellberg. Denne svarar att han inte har några ”större babeuppdateringar”.

Åklagarens bedömning är att detta samtal är en referens till Morgan Stanleys pågående uppdrag åt OMX som förberedde sig på ett bud från Nasdaq.

Varken Ossian Hellers eller Magnus Kjellberg kunde ge något svar på åklagarens frågor om vad som avsågs med ”babeuppdateringar”.

Stig Åström: Du förstår väl vad han pratar om eller vet du inte det?

Ossian Hellers: Säkert då, inte nu.

Stig Åström: Du har ingen aning om vad det kan vara idag som är babeuppdateringar?

Ossian Hellers: Antingen så vet jag eller så vet jag inte och jag vet inte.

Enligt Magnus Kjellberg kunde ”babeuppdateringar” gälla både tjejer, bolag eller lägenheter.

– Det är jättesvårt att komma ihåg, det är snart två och ett halvt år sedan.

I ett annat samtal, i februari, nämns att ”jaktsäsongen” snart ska börja. Det verkar både Ossian Hellers och Magnus Kjellberg vara eniga om i samtalet.

Åklagaren menar att de talar om en period då nya affärer kan väntas och att de snackar ihop sig om att dela på information. I ett senare samtal återkommer de till att det är ”lite action” för stunden.

Stig Åström: Vad är det för jaktsäsong ni pratar om?

Ossian Hellers: Det undrar jag också.

Stig Åström: Har du någon jaktlicens?

Ossian Hellers: Nej. Men man kan jaga annat än vildsvin och älgar.

– Det kanske var logiskt för oss då. Jag har ingen aning om vad kontexten för det där samtalet är, vad vi har pratat om innan eller efter, sade Ossian Hellers.

– Ni har klippt i alla samtal och tagit ut vissa bitar och så säger ni att det här är snack om insiderinformation. Ni tror att två personer i finansbranschen som pratar med varandra med automatik pratar insiderinformation. Det har varit er grundhypotes och den är fel. Vad sådana här saker betyder, det kanske var vettigt då, det kanske inte går att förklara nu.

Stig Åström ställde också frågor till Magnus Kjellberg om han skilde på samtal med Ossian som analytiker på Cevian, en kontakt som uppmuntrades av Morgan Stanley, respektive privatinvesterare.

– Vi har haft en väldigt generell diskussion om en massa bolag. Jag har utgått från att det har varit en yrkesmässig relation, det är det som vi har. Men självklart har vi gått på Handels ihop också och har en kamratlig relation.

– Låt mig poängtera en sak så att det är klart. Det handlar inte om känslig information, inte om någon insiderinformation eller kurspåverkande information.

Magnus Kjellberg sade sig vara ovetande om omfattningen på Ossian Hellers privata affärer.

– Jag har utgått från att Ossian Hellers precis som andra handlar i aktier. Att det var en så aktiv och omfattande investeringsverksamhet det har inte jag känt till.

När det gäller de misstänkta affärerna i Findexa hettade det flera gånger till mellan åklagarsidan och försvaret.

Stig Åström tyckte att både Ossian Hellers och Magnus Kjellberg förskönade siffrorna när de skulle beskriva den starka trend som Findexa befann sig i före budet.

Enligt de åtalade berodde detta på att marknaden spekulerade om ett kommande bud och att det var denna trend som Ossian Hellers hakade på när han köpte aktierna. Det rörde sig sålunda om en trendspekulation och inte en affär baserad på insiderinformation.

Men enligt Stig Åström var trenden inte så tydlig. Uppgången var bara 4,8 procent för Findexa under september 2005 fram till den 19:e då Ossian Hellers började handla. Samtidigt steg index med 2 procent.

Magnus Kjellberg hade istället siffran 8 procent i sin presentation och Ossian Hellers nämnde 10 procent vid en mätpunkt två dagar efter att han började handla.

Stig Åström lämnade in en ny bevisuppgift om Findexa-aktiens rörelser och index på Oslo-börsen men det gav inte Magnus Kjellberg mycket för.

– Aktiekursens utveckling kan tillskrivas ryktesspridning. Det är A och O. Punkt slut. Väldigt enkelt, sade Magnus Kjellberg.

– Det är en jättefin analys men den har inget värde, sade Ossian Hellers.

Stig Åström: Vad är det då för siffror som du räknar på? Jag har räknat på 27 kronor den första september. Din snittkurs var 28,32 när du handlar och fredagen veckan innan var den ännu lägre.

Ossian Hellers: Trenden var totalt 10 procent fram till min sista handel.

Stig Åström: Men vi pratar om ditt investeringsbeslut. Du går in på måndagen, då är kursökningen 4,8 procent. Vad spelar det för roll för ditt investeringsbeslut att trenden för tiden efter är 10 procent?

Ossian Hellers: Jag köper ju två gånger.

Stig Åström: Ja, men vi pratar ju om ditt första beslut när du går in i aktien. Då hade den stigit 4,8 procent.

Ossian Hellers: Det finns en trend som börjar i augusti och fortsätter i september och som blir ännu starkare mellan mina köp.

Stig Åström: Kursen har stigit med 4,8 procent när du handlar på måndagen. Hur mycket steg index med under samma period?

Ossian Hellers: Men stopp! Det här är bara oförstående från din sida. Index och den här aktien har ingenting med varandra att göra.

Ossian Hellers tände också till när åklagaren ställde frågor om varför han presenterade så självklara grunder för investeringen i tingsrätten när han inte ville kommentera dessa i de inledande förhören.

Ossian Hellers: Det beror på att faktabasen är var den är. Jag kan inte sitta i en cell på Kronoberg och ha tillgång till all fakta.

Stig Åström: Men du sa tidigare idag att det här är en bransch som du kan och är duktig på?

Ossian Hellers: Absolut.

Stig Åström: Så du kunde inte berätta något om det här under den tiden när du satt i en cell på Kronoberg?

Ossian Hellers: För vem?

Stig Åström: Ja, för polisen.

Ossian Hellers: Som kunde vad? Tror du att den här förklaringen hade gått hem hos Torbjörn Nilsson? Tror du han hade förstått någonting?

Stig Åström: Den hade åtminstone…

Ossian Hellers: Nej, stopp! Det var så här det gick till. Jag gav en riktigt lång och utförlig förklaring till Electrolux till honom. Han förstod ingenting. Jag bad honom uttryckligen att höra personer. De hördes inte. Ni var helt ointresserade av allt jag hade att säga. Då kom jag till konklusionen att innan jag får prata med någon som kan någonting och innan jag får tillgång till material så är det ingen idé att vi fortsätter med den här diskussionen. Så var det och det vet du om.

Insiderrättegången fortsätter under onsdagen med åtalspunkten Gambro där även Andreas Hofmann och Ken Lennaard misstänks ha köpt aktier med insiderinformation från Magnus Kjellberg på Morgan Stanley.