Högsta domstolen kommer att pröva frågan om vilket skydd ansvarsförsäkringar för försäkringsförmedlare faktiskt ger kunderna.
Ansvarsförsäkringar till HD


Högsta domstolen har beviljat prövningstillstånd i tvisten mellan Länsförsäkringar och en privatperson i Stockholmsområdet som kräver 500.000 kronor som kompensation efter en investering som förmedlades av numera konkursade European Wealth Management Group (EWMG).
Länsförsäkringar har förlorat i både Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt men har valt att överklaga till högsta instans. HD valde i måndags att meddela prövningstillstånd.
Nästa steg är att motparten nu ska lämna in sitt bemötande på överklagandet. Det är inte bestämt när målet kommer att avgöras.
HD ska ta ställning till när försäkringsskyddet för kunder hos försäkringsförmedlare gäller. Varje förmedlare måste ha en ansvarsförsäkring då det är ett krav för att få tillstånd hos Finansinspektionen.
Men Länsförsäkringar, som dragits in i en lång rad liknande försäkringstvister, hävdar att försäkringsskyddet inte gäller i den aktuella situationen. Enligt försäkringsbolaget handlar det inte om en sådan verksamhet som täcks av den aktuella försäkringen. Försäkringsmomentet är inte det centrala utan det är den finansiella produkten som inte nödvändigtvis behöver vara placerad i en kapitalförsäkring.
I EWMG-fallet har dock både tingsrätt och hovrätt kommit fram till att en privatperson måste kunna påkalla ansvarsförsäkringen då det handlat om vårdslös förmedling av finansiella produkter placerade i kapitalförsäkring. Om inte så skulle det betyda att lurade privatpersoner i princip står helt utan skydd.
Rättsläget är i dagsläget oklart. Nyligen meddelade hovrätten i Skåne och Blekinge att ansvarsförsäkringen inte ska gälla i det så kallade Connecta-fallet där en numera avliden chef på en försäkringsförmedlare lurat en större grupp privatpersoner på mångmiljonbelopp.
Även om kunderna trodde att de gjorde investeringar via kapitalförsäkringar så lade chefen själv beslag på pengarna. Just det faktum att det rörde sig om ett uttänkt lurendrejeri gör att det inte kan anses röra sig om en försäkringsskyddad försäkringsförmedling, enligt hovrätten.
Det är inte klart om även Connecta-domen ska överklagas till HD.

Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.