ordförande i akademikerorganisationen Saco, som vill prioritera ett slopande av värnskatten framför ett slopande av förmögenhetsskatten. Är värnskatten skadligare än förmögenhetsskatten?
Anna Ekström,
– Ja, faktiskt. Ett slopande av värnskatten borde stå högst upp på prioriteringslistan. De höga marginalskatterna i Sverige är ett underskattat problem, och att slopa värnskatten är ett sätt att få ned marginalskatterna, säger Anna Ekström, som skulle vilja gå tillbaka till 1990 års skattereform, vars främsta syfte var just lägre marginalskatter.
Värnskatten, som infördes i början av 1990-talet, innebar att marginalskatterna ökade igen, och i dagsläget ligger den högsta marginalskatten på 56 procent, enligt Saco:s beräkningar.
– Värnskatten slår mot arbetskraftsutbudet, och det ställer till stora problem när konjunkturen är stark och efterfrågan på arbetskraft hög, säger Ekström, som menar att värnskatten kan hindra en fortsatt god utveckling.
– Den gör det också mindre lönsamt att vidareutbilda sig, och precis som förmögenhetsskatten gör att kapital försvinner ut landet så kan värnskatten göra så att arbetskraft försvinner ut ur landet.
– Naturligtvis är det positivt att arbetskraften rör sig över nationsgränserna, men det innebär att vi också måste kunna locka hit människor, och med värnskatten är det ett stort problem, säger Ekström, som också poängterar att det faktiskt är något billigare att slopa värnskatten än att slopa förmögenhetsskatten.
Enligt Saco:s beräkningar inbringar värnskatten omkring 4 miljarder kronor per år till statskassan. Förmögenhetsskatten inbringar omkring 5 miljarder per år.
