Andreas Hofmann hoppas på hovrätten

Andreas Hofmann dömdes tillsammans med sin barndomskamrat Ossian Hellers till två års fängelse för grovt skattebrott.

Tillräckliga bevis för att männen ska ha begått grova insiderbrott saknade åklagaren, enligt Stockholms tingsrätt.

Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Juridik som skickas ut varje torsdag.

Åklagarna från Ekobrottsmyndigheten valde att inte överklaga insiderdomarna däremot vill åklagarna se skärpta straff när det gäller de grova skattebrotten.

Tingsrätten skrev den första juni i sin dom att det är styrkt att de tilltalade har gett upphov till fara för att skatt skulle undandras med drygt fem miljoner, respektive åtta miljoner kronor.

Både Hans Strandberg och Leif Gustafsson som företrädde de åtalade männen pekade under förhandlingarna på Europadomstolens avgörande om dubbelbestraffning och ville därför att åtalet skulle avvisas.

Både Andreas Hofmann och Ossian Hellers hade innan tingsrättens dom blivit upptaxerade för odeklarerade vinster på sin ytterst framgångsrika aktiehandel. Tillsammans ska de betala nästan sex miljoner kronor i skattetillägg.

Men tingsrätten hänvisade då till Högsta Domstolens avgörande beslut den 31 mars i år. Avgörandet sade att en tilltalad kan dömas för skattebrott, även om han redan har påförts skattetillägg.

Tingsrätten underkände också Andreas Hofmann och Ossian Hellers påståenden att de har gjort självrättelser av deklarationerna.

Andreas Hofmann med sin advokat Hans Strandberg skriver nu till Svea Hovrätt att de kommer utveckla sitt avvisningsyrkande utförligt under huvudförhandlingen i rättsalen.

Hans Strandberg pekar även på flera domar från landets tingsrätter och hovrätter som går emot Högsta domstolens avgörande beslut.

Bland annat pekar Hans Strandberg på hovrätten i västra Sverige som gick emot Högsta domstolens avgörande och istället använde sig av Europadomstolens tolkning. Detta fall ledde till att chefsåklagaren Lars Persson hos Riksåklagaren begärde att Högsta domstolen ska förstärka sin tidigare praxis.

Hans Strandberg hänvisar också till ett mål i Stockholms tingsrätt där dom kom så sent som den 14 september i år.

I denna dom går rätten på Europakonventionens stadgar om förbud mot dubbla förfaranden i brottmål.

”Ingen får lagföras eller straffas på nytt i en brottmålsrättegång i samma stat för ett brott för vilken han redan blivit slutligt frikänd eller dömd i enlighet med lagen och rättsordningen i denna stat.”

Mannen som stod åtalad för skattebrott hade tidigare påförts skattetillägg frikändes ”i de delar gärningarna redan har medfört skattetillägg”.

Hans Strandberg skriver i sitt yttrande till Svea Hovrätt att ”innebörden av dessa avgöranden är att underrätterna inte godtagit den tolkning som majoriteten i Högsta domstolen redovisat” ”utan man har istället valt att följa den linje minoriteten redovisat”.

Två av fem justitieråd gick dock emot Högsta Domstolens avgörande. En av dessa hänvisar Hans Strandberg till.

Justitierådet Stefan Lindskog skriver i det avgörande HD-beslutet:

”Även om det lämpligaste hade varit att lagstiftaren tagit ett samlat grepp om den problematik som utlöst förevarande mål, kan en domstol i ett konkret fall inte avstå från att döma rätt av praktikalitetsskäl.”

Andreas Hofmann hävdar fortfarande att han har lämnat in en självrättelse till skatteverket på sin deklaration.

Som bevisning åberopar han den muntliga bevisningen från tingsrätten.

I förvaltningsrätten fortsätter Andreas Hofmann och Ossian Hellers kamp mot Skatteverket. Där försöker de bevisa att de lämnat in frivilliga självrättelser på sina deklarationer.