Alliansens övertag – en konspiration?

De rödgröna är på väg att förlora valet. Alliansen har ett tryggt övertag i valspurten, enligt flera opinionsundersökningar.

Eller är det bara en fråga om hur man ser på saken?

Det hävdar de anonyma skribenterna bakom en debattartikel i Aftonbladet i dag.

Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg försvarar att hon valt att publicera kritik från personer som inte vill träda fram med sina namn.

”Den Allierade Journalisten är ett anonymt nätverk bestående av journalister som i sin yrkesverksamhet är i beroendeställning till de tidningar man granskat”, skriver hon.

Skribenterna vänder sig inte mot ledarsidornas insmickrande ton mot den sittande regeringen, utan mot att också nyhetsrapporteringen blivit partisk.

De skriver att ”det öppna tyckandet har tagit över även på nyhetsplats” och hävdar att det nu sker ”för första gången” i en svensk valrörelse.

Opinionsundersökningar som är positiva för Alliansen slås upp ”redan på förstasidan, medan negativa göms inne i tidningen”, heter det i debattartikeln.

Skribenterna hänvisar till medieforskaren Ester Pollack vid Stockholms universitet som tittat igenom förstasidorna på Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Expressen under sommaren:

”Mona Sahlin framställs negativt 18 gånger på förstasidorna, motsvarande siffra för Fredrik Reinfeldt är fem. Reinfeldt framställs positivt på tolv förstasidor, Sahlin på tre. I Ekots granskning av ett års artiklar och inslag är de med negativ publicitet 33 procent för Sahlin mot 16 procent för Reinfeldt.”

Tydligen handlar det om personer som sitter sida vid sida med de enskilda arbetskamrater som de hänger ut med namn i raljerande påhopp över hur den gemensamma tidningen valt att vinkla artiklarna.

Samtidigt som de själva försäkrar sig om att inte behöva stå för vad de skriver. Och utan varje möjlighet till genmäle – se där en överträdelse av det löfte om etik som varje journalist avgett.

Gruppen har inte svarat på mejl från Realtid.se.