Aktiemarknadsnämndens totalsågning

Turbulensen i First North-noterade Selena Oil & Gas är inte över. Uppgörelsen mellan bolagets huvudintressenter i våras har retat upp mindre ägare som nu kräver att tidigare stämmobeslut rivs upp.

En granskningsman tillsattes i samband med stämman 31 juli och i september kom beskedet att en formell protest lämnats in till tingsrätten.

Nu ger Aktiemarknadsnämnden kritikerna medhåll i ett färskt uttalande om formaliabrister kring vårens extrastämma.

Bakgrunden är en anmälan från Yuri Gusev som kontrollerar 17,5 procent av oljebolaget. Han har begärt att Aktiemarknadsnämnden ska uttala sig om informationsgivningen kring närståendetransaktionen som var en del av uppgörelsen mellan huvudägaren och en stor fordringsägare.

I ett uttalande riktas hård kritik mot Selenas hantering av den känsliga frågan:

”Sammanfattningsvis strider enligt nämndens mening tillvägagångssättet vid det aktuella utköpet i SOGH mot god sed på aktiemarknaden genom att föreskrifterna i AMN 2012:05 inte har följts. För detta är SOGH:s tidigare styrelse ansvarig. I den mån orsaken till bristerna skulle vara att aktieägare eller andra inte har medverkat på ett erforderligt sätt gäller nämndens kritik också dessa”, skriver nämnden.

AMN 2012:05 reglerar bland annat hur minoriteten ska skyddas vid näståendetransaktioner genom att storägares informationsövertag inte ska kunna användas för att tillskansa sig tillgångar till underpris.

”Enligt nämndens mening hade det varit nödvändigt att tilllämpa AMN-uttalandet just för att bolagets situation var komplicerad och konfliktfylld och för att upplösningen innefattade svåröverskådliga transaktioner med närstående. Nämnden, som påminner om att transaktionen innebar att en väsentlig verksamhet skulle överlåtas till styrelseordförandens hustru, kan inte se att det hade inneburit några oöverstigliga svårigheter att ta fram det nödvändiga underlaget.”

Selena Oil har argumenterat för att bolaget befann sig i en sorts nödsituation med konkurshot och förfallna fordringar vid tidpunkten. Stämmobeslutet har också försvarats av bolagets nya styrelse och ledning med ordförande Lars Bergström i spetsen, han har tidigare bland annat varit chef för Carnegies Rysslandsverksamhet.

”Bolagets nuvarande styrelse och ledning anser att bolaget vid den aktuella tidpunkten lämnat aktieägarna den information som då var möjlig att lämna”, sammanfattar nämnden Selenas argumentation.

Men även den nya styrelsen får kritik av Aktiemarknadsnämnden:

”Även om nämnden kan ha viss förståelse för att bolagets nuvarande styrelse och ledning har att bemästra svårigheter med transaktioner och parter i andra länder måste nämnden konstatera att aktieägarna ännu fyra månader efter den aktuella stämman inte har fått klargörande information om transaktionerna, vilket i någon mån skulle ha kunnat kompensera de tidigare bristerna. Osäkerhet tycks till och med råda om huruvida transaktionerna har genomförts fullt ut.”

Selena har inte informerat marknaden om nämndens kritik.