Advokatspäckad HQ-stämma

Inne i Ingenjörshuset på Malmskillnadsgatan i centrala Stockholm hölls dagens HQ-stämma som började klockan 13.00. Ett tjugotal advokater var på plats.

– Jag förstår att många advokater är registrerade på stämman, sade Aktiespararnas bolagsbevakare Gunnar Ek, som vid nära på varje punkt på dagordningen, bad antingen styrelsen eller advokat Gunnar Johansson, som företräder familjen Qviberg, att förtydliga sin ståndpunkt i olika frågor.

Gunnar Ek påpekade flera gånger att detta är en komplicerad stämma för aktieägare som inte förstår sig på juridiken bakom.

Styrelsen fick igenom flera föreslagna punkter under dagens stämma som främst gick ut på att få aktieägarna att rösta för en emisson som frigör kapital för fortsatta processer runt HQ. Något som Gunnar Johansson motsatte sig.

Inför punkt 11, som rörde emissionen, ställde sig Gunnar Ek längst fram och höll ett brandtal om varför aktieägarna borde rösta för en emission.

– Den här stämman är i praktiken en fortsättning på tidigare stämmor. Många småaktieägare upplever den här stämman som en intensiv kamp mellan två giganter som pågår, började Ek.

Han menar att på ena sidan står Sten Mörstedt som tillhandahåller en betydande summa pengar som garanterar en emission som behövs för att man ska kunna utreda om det har gått rätt till i HQ AB och det gamla dotterbolaget HQ Bank. På andra sidan står Mats Qviberg och de som stöttar honom, personer vilka EK anser inte önskar att få till rättsliga prövningar.

– Det känns märkligt att man inte vill söka sanningen. Jag tycker det är positivt att vi har fått en storägare som är beredd att garantera hela nyemissionen. Om det inte har gått rätt till är det av stor vikt att även skadeståndsfrågor utreds, menade Gunnar Ek som mottog applåder efter sitt brandtal.

Efter stämman sade Gunnar Ek att han är väldigt nöjd med utfallet av dagens stämma.

– Jag hoppas att pengarna kan räcka för en hygglig process, sade han till Realtid.se men varnar för att det finns många orosmoln på vägen.