Justitiedepartementets lagförslag får kritik av Advokatsamfundet. Minskar domstolarnas attraktionskraft och kan leda till fler tvister i skiljedomstol.
Advokatsamfundet ratar ensamdomare
Sara Johansson
Justitiedepartementets lagförslag ”ökad endomarbehörighet i tvistemål” som kom den 3 juli i år får inte samtycke av Advokatsamfundet.
Den nuvarande huvudregeln är att tre lagfarna domare ska vara med under huvudförhandling i tvistemål. Endast i så kallade förenklade tvistemål som hålls i förenklad form får rätten bestå av en domare. Parterna ska även, enligt nuvarande lag, samtycka att endast en domare avgör tviste-frågan.
Enligt lagförslaget ska bland annat kravet på samtycke tas bort.
Enligt promemorian medför väntetiden på huvudförhandling med tre domare ofta en betydande föresening av målets avgörande
”Om domstolarna inte kan leva upp till parternas berättigade anspråk på ett avgörande inom rimlig tid kan det medföra att allmänhetens förtroende för den dömande verksamhet sjunker”, står det.
Justitiedepartementet menar att det är angeläget att man inte använder tre domare i andra fall än när det är motiverat utifrån målets omfattning och svårighetsgrad.
Promemorian belyser problemet om parternas samtycke och menar att tingsrätterna, trots att det med hänsyn till målets omfattning och svårighetsgrad skulle räcka med en domare, inte vågar gå emot parternas önskan om tre domare med rädsla att målet senare återförvisas från hovrätten.
”Sammanfattningsvis medför dagens ordning där parterna har ett stort inflytande över domförhetsfrågan att fler tvistemål än nödvändigt avgörs av tre domare. En sådan ordning innebär dåligt utnyttjande av domstolarnas resurser och onödigt långa väntetider för parterna”.
Advokatsamfundets Anne Ramberg skriver dock i ett remissyttrande över promemorian att förslagen innebär ”att rättssäkerheten offras på effektivitetens altare”. Samfundet konstaterar att lagförslaget inte syftar till att förbättra kvaliteten på dömandet, utan bara till att få snabbare avgöranden, och varnar för en klar risk för att oerfarna domare i större utsträckning kommer att avgöra tvistemål ensamma.
Advokatsamfundet varnar även för osäkerheten om detta lagförslag verkligen kommer att leda till en effektivare domstol.
”Det kan vidare inte uteslutas att avgöranden meddelade av en domare i strid mot parternas önskemål i högre grad kommer att överklagas till hovrätten, och att den eventuella effektivitetsvinsten därmed skulle utebli”.
Anne Ramberg skriver även att lagförslaget kan leda till att allt flera företag väljer att avgöra sina tvister i skiljeförfarande.
”Advokatsamfundet noterar att det redan i dag föreligger en brist på vägledande rättspraxis från Högsta domstolen avseende en mängd viktiga frågor på den kommersiella civilrättens område. En av förklaringarna till detta torde vara att svenska företag i stor utsträckningväljer att slita sina tvister i skiljeförfarande istället för vid domstol. En fördel med skiljeförfarande som ofta förs fram, är att parterna får inflytande över valet av skiljemän”.
