Advokatbyrå PO-anmäler SvD

Som Realtid.se rapporterade på tisdagen friar Advokatsamfundets disciplinnämnd advokat Carl-Fredrik Hedenström på Magnusson advokatbyrå.

En utredning av byråns agerande startades efter Svenska Dagbladets artiklar i somras där tidningen granskade marknadsföringen av migrationspaket för kineser som vill flytta till Sverige. Magnusson utpekades som rådgivare till aktörer som rundar de svenska reglerna och för arbets- och uppehållstillstånd genom att registrera rena pappersbolag i Sverige.

Av disciplinnämndens beslut framgår att Magnusson är starkt kritisk till mediebevakningen. Byrån har nu anmält tidningen till Pressombudsmannen (PO).

– Disciplinnämnden har gett oss rätt i alla de punkter som diskuterades i tidningarna. Vad gäller den administrativa missen får jag ta på mig att vi hade missförstått reglerna. Nu får vi rätta oss efter vad samfundet sagt – men det har ingenting att göra med vad Svenska Dagbladet skrivit om. Och denna ordningsförseelse är givetvis under alla förhållanden perifer, säger managing partnern Per Magnusson till Realtid.se.

Varför har ni anmält tidningen till Pressombudsmannen?

– Det är viktigt att vi får frågan prövad och vi anser att tidningen brutit mot de pressetiska reglerna på ett mycket allvarligt sätt.

I en inlaga till Advokatsamfundets disciplinnämnd skriver kollegan Carl-Fredril Hedenström att han blev kontaktad av två reportrar på Svenska Dagbladet i slutet av maj i år. Tidningen hade frågor i samband med en granskning av Invest Sweden, en myndighet som Hedenström haft en bra professionell relation med sedan 1998.

Eftersom en del av bolagen som reportrarna frågade om är klienter kunde Hedenström inte uttala sig om dem. Vid ett senare möte med journalisterna, den 22 juni, konfronterades han igen, nu angående uttalanden i ett bandat telefonsamtal med en kinesisk jurist på Magnusson där det framstod som om advokatbyrån kunde hjälpa till att runda regelverket för uppehålls- och arbetstillstånd.

”En av journalisterna beskyllde advokatbyrån till och med för människohandel i stor skala. Intervjun var extremt aggressiv och osaklig och detta avspeglas också i de två artiklarna”, skriver Hedenström.

Juristen som uttalade sig i det inspelade telefonsamtalet fick omgående fått sparken. Men Magnusson vänder sig ändå mot Svenska Dagbladets publiceringar och begär alltså en prövning hos PO.

Olle Zachrison, chef för SvD Näringsliv, säger att de uppgifter som framkom i tidningen var en del av en större granskning där reportrarna pekade på en rad omständigheter i hela strukturen kring Invest Sweden och de företagare från Kina som kom till Sverige.

– Vi pekade på en rad frågetecken vad gäller Invest Sweden och Magnussons hantering av dessa ärenden, säger Zachrison.

– Vi har varken gjort, eller drivit på någon anmälan till disciplinnämnden utan det gjorde Advokatsamfundet efter att ha läst artiklarna hos oss.

Hur ser du på att advokatfirman nu har anmält er till PO?

– Detta har varit en journalistisk berättigad granskning. Vi har helt på fötterna och har under hela vägen låtit Magnusson kommentera den kritik som framförts i artiklarna. Och den kritik som kommit mot byrån har ju kommit från intervjuade personer – inte från oss – vi är ju ingen ledarsida som driver någon linje.

Svenska Dagbladet har redan lämnat ett första svar på PO-anmälan men det är oklart när prövningen kommer att vara slutförd. Om Pressombudsmannen anser att tidningen ska klandras förs ärendet vidare till Pressens Opinionsnämnd.