Advokat Liljekvist döms för anstiftan av misshandel

Brottmålsadvokaten Per Liljekvist döms i dag till villkorlig dom med samhällstjänst för anstiftan av misshandel, enligt en dom från Attunda Tingsrätt.

Han friades dock från misstankarna om ofredande, skadegörelse och hets mot folkgrupp.

Händelseförloppet ägde rum på Djursholmstorg i Stockholm. Per Liljekvist hade ätit middag på en restaurang med sin sambo och deras gemensamma son och sonens kompis.

Enligt domen hade Per Liljekvist druckigt vin till middagen och kände sig berusad.

När sällskapet lämnade restaurangen gick de förbi några ungdomar som stod vid en busshållsplats och rökte. Per Liljekvist ifrågasatte om de ”rökte på”, det vill säga om det var narkotika. I förhör säger han att han var säker på att det luktade cannabis, vilket irriterade honom.

De började munhuggas.

Per Liljekvist gick sedan undan för att ringa en av sina tidigare klienter och, enligt vittnesuppgifter, yttrat ordet hjälp vid samtalet. Han gick sedan vidare med sin sambo till en närliggande restaurang och drack champagne och ringde under den tiden ett antal samtal.

Han erkänner i förhör att han ringt upp klienten och att det just då verkade som en bra idé ”men med facit i hand har det varit något han velat ha ogjort”.

Samtalen förklarar han med att han var orolig för sin son som gått tidigare från restaurangen.

Efter en stund dyker hans tidigare klient upp. Per Liljekvist förklarar att han då ändrat sig och gav klienten 500 kronor för taxikostnaden.

Men dessförinnan hade redan en misshandel ägt rum av tre ungdomar på Djursholmstorg. Dock inte de ungdomar som Per Liljekvist haft en dispyt med.

Taxichauffören som kört dit den tidigare klienten och hans två vänner har vittnat om en olustig stämning i taxibilen och att han därför tryckt på sin larmknapp. Ljud och fotografier har presenterats under förhandlingarna där de tidigare brottsdömda klienterna har identifierats. I taxibilen ska de bland annat talat om ett kommande blodbad.

Tingsrätten kommer fram till i domen att Per Liljekvist inte befunnit sig i en nödsituiation som han påstått.

Det finns även uppgifter om att Per Liljekvist skulle ha heilat, men detta kan inte styrkas, enligt domen.

Tingsrätten finner det dock styrkt att det är Per Liljekvist tidigare klient och hans vänner som har misshandlat ungdomarna. Samtidigt ska klienten ha sagt: ”Vem har jiddrat med min advokat”.

Tingsrätten anser ävenm att det är styrkt att det är Per Liljekvist som har anstiftat misshandeln av de tre ungdomarna. Taxichauffören har vittnat om att klienten talat mycket i telefon under färden, vilket stämmer överens med restaurangpersonalens vittnesuppgifter om att Per Liljekvist satt i telefon under den aktuella tiden.

Inne på restaurangen ska Per Liljekvist även ha uttalat att han ska visa ungdomarna hur det går till i den riktiga världen. Han ska även ha skrikigt åt ungdomarna och sagt att de som han ringt efter ska komma om tio minuter.

Restaurangpersonalen uppger även att det rörde sig om mycket mer pengar än 500 kronor som Per Liljekvist ska ha gett till sin tidigare klient.

Per Liljekvist skulle även ha sagt till sin tidigare klient att ”han skulle berätta för Hells Angels om hur männen ställt upp för honom”.

När tingsrätten beslutade om Per Liljekvist påföljd som stannade vid en villkorlig dom och samhällstjänst i 75 timmar har man beaktat att det inte finns risk för att Per Liljekvist att förlora sin advokattitel.

Per Liljekvist försvarades av Johan Eriksson på Försvarsadvokaterna.

Advokat Elisabeth Massi Fritz var målsägandebiträde till samtliga målsäganden.

Åklagare var Jenny H Karlsson på Norrorts åklagarkammare.

Den tidigare klienten och hans vän dömdes till en respektive två månaders fängelse för misshandel och olovlig körning samt brott mot lagen mot förbud beträffande knivar och farliga föremål.