Acta-grundaren stämmer Handelsbanken

Acta-koncernens norska grundare Fred Ingebrigtsen och hans hustru Ingrid Ottesen stämmer Handelsbanken på 492 miljoner kronor. De hävdar att de blivit drabbade av ”oaktsam rådgivning” från bankens sida.

Det skriver norska Dagens Næringsliv.

När Fred Ingebrigsten blev misstänkt för insiderhandel 2008 i Acta, noterat på Oslobörsen, uppstod panik.

Ingebrigsten hävdar nu att Handelsbanken skodde sig genom de åtgärder man vidtog.

– Det är en bank som inte skyr några medel, säger Ingrid Ottesen till Dagens Næringsliv.

Handelsbanken har en annan uppfattning.

– Vi har förståelse för att människor som förlorar småhus och fritidshus går mycket långt för att förhindra att detta sker. I detta fall hävdar vi dock att anklagelserna är både felaktiga och tendentiösa. , säger informationschefen Lars N Sæthre på Handelsbanken till Realtid.se.

Acta-paret äger en lyxvilla i Marbella. Den är på 800 kvadrat på en 5000 kvadratmeter stor tomt med utsikt över Medelhavet.

Handelsbanken hävdar att man har ett pantbrev på drygt 140 miljoner kronor i villan, som nu ska säljas på exekutiv auktion. Acta-paret bestrider panten och hävdar att de blivit lurade.

Som formell ägare till villan står bolaget Orange Apple, där Actaparet har 50 procent av aktierna.

Handelsbanken välkomnar att saken nu hamnar i domstol.

– Från bankens sida har vi varit medvetna om anklagelserna i flera månader, och har därför genomfört en omfattande intern utredning och även erhållit en oberoende juridisk granskning. Ingenting i dessa genomgångar bekräftar de påståenden som presenteras (från Ingebrigtsens och Ottesens sida). I detta fall har Handelsbanken sträckt sig så långt som det går för att hitta frivillig lösning, men tyvärr inte lyckats, säger Lars N Sæthre på Handelsbanken.

Vidare säger Sæthre i mejl till Realtid.se:

– Med de många påståenden som lämnats in, kan det vara frestande för oss att lägga fram fakta som skulle ha gett en helt annan bild av ärendet. Men som bank bör dock våra kunder vara säkra på att vi inte använder kundinformation på det sättet. Avståndet mellan saksökande parten och banken är stor. Nu är det upp till domstolen att klarlägga fakta.