"Ytterst osakligt"

Som Realtid.se rapporterade på tisdagen pågår en tvist mellan Trig Media Group och Joakim Richter om rätten till Richters aktier i bolaget Zebraplace. Efter en uppgörelse i november förra året har det skurit sig totalt mellan parterna.

I ett pressmeddelande bemöter Trig nu flera av de påståenden som Joakim Richter i förra veckan framförde i en inlaga till Stockholms tingsrätt. Richter anser bland annat att företrädare för Trig har lurat honom in i avtalet och att motparten på en rad punkter har brutit mot avtalet som han därför har hävt.

Trig konstaterar i pressmeddelandet, liksom i rätten, att avtalet är bindande och att Richter ”grundlöst hävt avtalet” och vägrat att leverera aktierna. Tingsrätten har beslutat att belägga aktierna med kvarstad tills vidare.

Trig menar också att man varit beredd att ge samma erbjudande till övriga aktieägare i Zebraplace, vilket var en del av överenskommelsen, men att detta dragits tillbaka på grund av Richters agerande.

Trig skriver vidare att svaret från Richter ”är ytterst osakligt och skrivet med syfte att försöka påverka målet genom att smutskasta Trig och olika personer knutna till Trig”.

Enligt Trig framförs flera direkta felaktigheter i svarsinlagan. Ett sådant påstående är att en hyrbilskostnad för en Porsche, som disponerats av Anthony Norman, lagts in i Zebraplaces bokföring.

”Så är inte fallet utan hyrbilsföretaget fakturerade zebraplace felaktigt. Kostnaden har dock i sin helhet privat betalats av Anthony Norman och har inte belastat vare sig zebraplace, Trig eller något annat bolag”, skriver Trig.

Trig avser att driva tvisten vidare i tingsrätten. Enligt bolaget kan det bli aktuellt att agera på andra sätt mot motparten med juridiskt ombud.

”Trig överväger även att vidta åtgärder mot både Richter och dennes ombud advokat Viktor Magnell på TörngrenMagnell Advokatbyrå med anledning av vissa av de framförda påståendena som utgör direkta lögner och som givetvis aldrig borde ha framförts i domstolen eller någon annanstans och som enbart framförts offentligt i syfte att förorsaka skada och försämra ryktet”, skriver bolaget.