Vittne styrker Ramstedts version

En chefssekreterare på Skandias fastighetsbolag Diligentia bekräftade på torsdagen i Stockholms tingsrätt Ola Ramstedts version, men frågan är om det hjälper Ramstedt.

Enligt åklagaren har Ramstedt, tidigare personalchef på Skandia och de två andra, förre chefen för Skandias fastighetsbolag Diligentia, Håkan Lennersand och en projektledare på bolaget, i mitten av december 2001 tillsammans upprättat en falsk faktura på 17,5 miljoner kronor.

Fakturan blev utformad så att det såg ut som om den gällde ombyggnaden av Skandias huvudkontor på Sveavägen i Stockholm – och det var ett misstag, enligt Ramstedt.

Det borde rätteligen ha stått att den avsåg redan utförda och kommande renoveringar av sammanlagt nio lägenheter där flera Skandiachefer bodde eller planerade flytta in.

När fakturan dök upp en vecka senare skrev Ramstedt under utan att blinka. Han har hela tiden hävdat att han trodde att den gällde den då pågående renoveringen av Skandias huvudkontor.

Skandia betalade fakturan och därefter dök den upp igen först 2003 i samband med advokat Otto Rydbecks granskning av alla bonus- och lägenhetsturer i Skandiakoncernen.

Ramstedt har hela tiden bedyrat sin oskuld. Men hittills under rättegången har flera vittnen lämnat vittnesmål, som varit graverande för Ramstedt.

– Därför var torsdagens vittnesmål från sekreteraren viktigt för Ramstedt.

Hennes vittnesmål kom att handla om ett telefonsamtal mellan Ramstedt och Lennersand torsdagen 13 december 2001. Enligt sekreteraren som stod i Lennersand rum under telefonsamtalet, hörde hon hur Ramstedt instruerade Lennersand hur fakturan skulle utformas. Instruktionen vidarebefordrade Lennersand därefter till projektledaren, som var den som slutgiltigt skrev ut den.

– Det skulle ställas ut en samlingafaktura på samtliga renoveringskostnader, beställd av S44, plan 6, vilket avsåg koncernledningen, sade sekreteraren.

Vittnesmålet ger visst stöd till Ramstedst försvar. Ramstedt har hävdat att ordet beställd, som inte kom med på fakturan, var ett misstag som förvillade honom att skriva under den.

Sekreteraren bekräftade också under sitt vittnesmål Ola Ramstedts version att kostnaderna för lägenhetsrenoveringarna senare skulle fördelas på hyresgästerna.

– Sekreterarens vittnesmål visar att utformningen av fakturan blev missvisande och att kostnaderna senare skulle regleras mellan Skandia och lägenhetsinnehavarna, säger Ola Ramstedts advokat Hans Strandberg till TT.

TT