Utmätnings-protest!

Det är Jeff Barnes på FDN (Foreclosure Defense Nationwide; ung. nationella försvaret mot utmätningar) som gjort ett inlägg på organisationens hemsida.

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.

Han skriver om särskilda datorer och programvara med vilka man kan utreda vad som har hänt med en bolånefordran.

”Informationen som avslöjas med det här unika utredningsverktyget är både fascinerande och störande”, skriver Barnes.

Organisationen har enligt honom inlett utredningar med denna metod, och en upptäckt var exempelvis att bolånefordringar har delats upp i flera delar inom särskilda stiftelser som investerare kunnat köpa obligationer i.

En bolånefordran har även kunnat delas upp på flera stiftelser.

Barnes menar att den upptäckten är ”monumental” i perspektivet försvar mot utmätningar.

Huvudpoängen har med särskilda lånegarantiförsäkringar att göra. Med sådana försäkringar kan långivare försäkra sig mot att en låntagare inte kan betala tillbaks på lånet.

Enligt Barnes kan man genom att dela upp bolånefordringar i flera delar och/eller på flera stiftelser, så kan man teckna försäkringar för samma lån flera gånger om.

”Det här bevisar vad vi har argumenterat för i flera år”, skriver han.

Barnes resonemang är att när den ursprungliga långivande banken har överfört bolånefordringen till en eller flera oberoende stiftelser, så har fordringarna försäkrats i flera omgångar.

När sedan en långivare inte kunnat betala på lånet, har de multipla försäkringarna gett ersättningar för lånefordringarna flera gånger om, anser Barnes.

”Alla som läser SEC:s rättsprocess mot Goldman Sachs, känner till det här”, skriver han i sitt inlägg.

Barnes menar att sådana upplägg ger argument emot att göra utmätningar.

Han spår nu att det inom kort kommer att avslöjas en rad fall där bolånefordringar har återbetalats två, tre, fyra eller ännu fler gånger när låntagaren inte har kunnat betala på lånet.

En utmätning efter det innebär enligt Barnes helt enkelt att den utmätande parten vill få betalt ännu en gång för sin fordran under falska premisser, och utan att säga hela sanningen.

Barnes räknar med att utmätarna kommer att invända mot detta resonemang, men att domstolerna kommer att underkänna de invändningarna.

”Vi kommer bokstavligt talat få se en tsunami av bedrägeristämningar mot utmätar-förövarna”, skriver han i inlägget.