Tystnadsplikten väger tyngre än revisionsbeslut

Skatteverket ville ta del av uppgifter om bland annat advokaters klientmedelskonton hos SEB genom så kallad tredjemansrevision. Det säger Högsta förvaltningsdomstolen nej till.

Domstolen konstaterar att det i materialet kan finnas uppgifter som omfattas av advokaters tystnadsplikt. Det aktuella revisionsbeslutet kan därför inte godtas, enligt ett pressmeddelande från Domstolsverket.

Tvisten började med att Skatteverket beslutade om revision hos SEB för att hämta in uppgifter om bland annat advokaters klientmedelskonton. Banken, som vägrade lämna ut uppgifterna, förelades vid vite att lämna ut dem.

Förvaltningsrätten och Kammarrätten gick på Skatteverkets linje och beslutade att vitet skulle dömas ut. SEB överklagade till Högsta förvaltningsrätten som nu alltså gett banken rätt.

SEB menar bland annat att beslutet om generell tredjemansrevision saknar stöd i lag samt att banken på grund av banksekretess inte kunde lämna ut uppgifterna. Dessa invändningar underkände dock Högsta förvaltningsdomstolen.

SEB hävdade vidare att ett utlämnande kunde komma i konflikt med advokaters tystnadsplikt. I den delen höll dock domstolen med och menar att man som regel bör kunna utgå från att uppgifter om vad en advokats klientuppdrag avser har lämnats i förtroende och omfattas av advokatens tystnadsplikt samt att det material som omfattas av Skatteverkets revisionsbeslut kan det finnas i sådana uppgifter.

”När det är fråga om en generell revision hos tredje man ger taxeringslagens regler om undantagande inte ett effektivt rättsskydd. Med hänsyn till den vikt som måste tillmätas den enskildes möjlighet att i skydd av advokaters tystnadsplikt söka råd och biträde, får Skatteverkets revisionsbeslut anses vara oproportionerligt. Det kunde därför inte läggas till grund för ett vitesföreläggande. Underinstansernas domar om utdömande av vitet undanröjs”, skriver domstolen.