SVT-stjärnan frikänd

Mustafa Can stod åtalad för att ha sparkat en av Spy Bars dörrvakter på smalbenet ”så att smärta uppstått”. Dessutom ska Can ha fimpat en cigarett på vaktens jacka.

Mustafa Can förnekade brott.

Ord stod alltså mot ord, men tingsrätten väljer alltså att lita mer på Mustafa Cans version, än Spy Bars två dörrvakter.

Enligt tingsrätten är det mer att betrakta som småtjafs, inte misshandel.

Tingsrätten tillmäter bland annat stor vikt vid att ett oberoende vittne inte sett Can dela ut någon spark mot den ena dörrvakten.

Tingsrätten poängterar dessutom att Can givit i princip samma beksrivning av händelseförloppet i polisförhör som inför tingsrätt.

Can menade att han inte sparkat vakten, utan att han blivit rädd och velat freda sig och att han därför råkade vifta till med foten.

Något skadestånd till dörrvakten är därför inte heller aktuellt.