Tidigare HQ-ledamoten tycker att Revisorsnämndens granskning av HQ visar att styrelsen inte gjorde något fel.
Ström använder friad revisor som slagträ
Pernilla Ström har överklagat Finansinspektionens svartlistningsbeslut som gör att hon inte kan ta styrelseuppdrag i bolag som står under FI:s tillsyn. I juni konstaterade dock Förvaltningsrätten att FI:s beslut ska stå fast.
Nu ligger ärendet i Kammarrätten. Enligt Dagens Industri har Ströms juridiska ombud skrivit en inlaga till rätten efter Revisorsnämndens beslut att endast ge den tidigare HQ-revisorn Johan Dyrefors en mindre erinran.
Advokat Jonas Benedictsson på Baker & McKenzie argumenterar för att Revisorsnämndens beslut undergräver Finansinspektionens långtgående slutsatser om vad som egentligen hände på HQ. Ströms ombud anser att den interna kontrollen av tradingportföljen och värderingen av tillgångarna inte kan kritiseras på det sätt som FI har gjort, rapporterar DI:
”Under alla förhållanden adderar RN:s beslut till det förhållandet att de faktiska omständigheter som FI har lagt Pernilla Ström till last varken är klarlagda eller utredda på ett sådant sätt som medborgaren har rätt att förvänta sig av en svensk förvaltningsmyndighet när den de facto ingriper mot en enskild”, skriver Jonas Benedictsson i sin inlaga.
