Slopade bud årets rättsfråga i USA

Sämre ekonomiskt klimat och lånemöjligheter i USA har gjort att flera stora uppköpsbud dragits tillbaka i landet på sistone. Det har öppnat upp ett helt nytt, stort tvisteområde. Nämligen vad parterna har för rättigheter vid ett slopat bud.

Flera stora fall har berört området på sistone, exempelvis Providence skippade bud på tv-kanaler från Clear Channel, Cerberus som drog tillbaka budet på United Rentals, och Blackstones slopade bud på Alliance Data. New York Times har utnämnt Clear Channel-processen som ”årets stämning” i riskkapitalbranschen.

I Cerberus fall fann domstolen att det räckte med att Cerberus betalade säljaren en ersättning på drygt 600 miljoner kronor för att budet inte genomfördes. I Blackstones fall blev utfallet att säljaren fick rätt att kräva att budet genomfördes, och om det inte genomfördes skulle säljaren få rätt till ett fett skadestånd.

I fallet med Providence skulle det precis börja behandlas i domstolen denna vecka efter en stämning inlämnats av Clear Channel i 15 februari.

Men i måndags sipprade det enligt obekräftade uppgifter från nyhetsbyrån Reuters ut att parterna valde att göra upp i godo.

Så skedde genom att Clear Channel accepterade att Providence bara behövde betala 6 miljarder kronor istället för ursprungspriset 7 miljarder för de 56 aktuella tv-kanalerna. Banken Wachovia blev dock sur – för Providence kräver att Wachovia fortfarande måste stå för finansieringen av uppköpet enligt ursprungliga villkor. Wachovia har därför tagit denna sidofråga till domstol.

De många tvisterna på sistone om slopade bud kan enligt New York Times föranleda en total förändring av de juridiska uppgörelserna mellan parterna vid ett uppköpsbud, för att undvika att liknande missförstånd uppkommer i framtiden.

Ian Hammar

[email protected]