Robert Rydberg

– Nej, det handlar inte heller om att han var Sverigedemokrat. Det handlar om att han använde ambassaden som bas för att bedriva antidemokratisk opinionsbildning.

Hur använde han ambassaden som bas, och på vilket sätt var de åsikter han spred antidemokratiska?

– Han använde ambassadens datorer. Och den opinionsbildning han spred står inte i samklang med våra demokratiska värden. Han beskrev till exempel invandringen i Sverige som ett aidsliknande problem, och han skrev nedvärderande om muslimer och andra grupper.

Vem bestämmer att dessa åsikter inte står i samklang med våra demokratiska värden?

– Ytterst är det jag. Men jag tror det finns en bred samsyn i de här frågorna. Vi ska komma ihåg att en svensk ambassad representerar Sverige. Då kan inte en person använda ambassaden som bas för att sprida den här sortens åsikter.

Finns det andra tänkbara fall där ni också skulle avstänga någon från arbetet om han eller hon spred information som ambassaden inte finner ”lämpliga”?

– Vi har tagit ställning i ett konkret och specifikt fall. Jag kan inte svara på hypotetiska frågor om hur vi skulle agera i andra fall.

Vem tar beslutet om en person ska tvingas lämna sin tjänst på dessa grunder?

– Det är min bedömning som chef för ambassaden. Det finns ingen annan som kan fatta det beslutet.