Remium-mäklaren klagar till Högsta domstolen

Den fd Remium-mäklaren har överklagat hovrättens fängelsedom till Högsta domstolen i ett sista hopp om om att bli friad från misstankar.

Mannen som försvaras av advokat Per Liljekvist skriver till Högsta domstolen att han vill att åtalet ska ogillas helt samtidigt som skadeståndskyldigheten ska undanröjas.

De pekar på att bolaget som han ska betala skadestånd till inte lidit någon skada, vilket de kan bevisa genom ett brev från advokaten Jan Litborn.

Den fd Remium-mäklaren menar även att underinstanserna har felaktigt bedömt hans roll.

”Han har icke uppsåtligen främjat någon annans brott. Han har inte haft någon ledande roll eller ekonomiskt intresse i Xxxx AB”, står det i handlingarna till Högsta domstolen.

Vidare står det att han har berättat att han inte haft någon betydande roll i bolaget i fråga, att han varken styrt, handhaft bokföring eller likvida flöden i bolaget.

”Uppenbarligen har annan person haft det totala ansvaret i bolaget varför annan person eller personer borde varit åtalade i målet”.

Om Högsta domstolen håller med underinstanserna om att han gjort sig skyldig till brott vill han åtminstonde att det utdömda fängelsestraffet på ett och ett halvt år ska sänkas till ett halvår.

Den fd Remium-mäklaren dömdes redan i tingsrätten för medhjälp till grovt skattebrott, medhjälp till försvårande av skattebrott samt medhjälp till trolöshet mot huvudman, grovt brott. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten men valde att ändra den sistnämnda punkten till medhjälp till grovt bedrägeri, vilket betydde att straffvärdet var högre än i tingsrätten. Samma fängelsestraff kvarstod dock.

De påstådda brotten som åklagaren Björn Rosenlöf menar att Remium-mäklaren varit inblandad i har begåtts i fyra olika svenska bolag. Det har handlat om cirka 16 osanna fakturor som har gått mellan bolagen, varav ett av bolagen var mannen företrädare för.

Han ska dessutom ha instruerat en av de medåtalade männen att ställa ut dessa fakturor till hans bolag som varit en mellanhand till ett tredje bolag.

Hovrätten var oenig när det gällde Remium-mäklarens straff. En av nämndemännen ville sänka fängelsestraffet med tre månader.