Ratos slår tillbaka mot Aktiespararna

Investmentbolagets vd Arne Karlsson bemöter kritiken från Aktiespararna om felräkningen vid Biolin-budet.

Realtid.se gjorde i augusti en omfattande intervju med analysinstrumentbolaget Biolins vd Jan Wahlström .

I slutet på november la Ratos bud på Biolin .

I mitten på december rekommenderade Aktiespararna att Biolins aktieägare tackar nej till Ratos-budet .

Den 23 december gick Ratos ut med ett pressmeddelande om att Biolin-ägare med en Biolin-ägarandel på 92 procent tackat ja till budet.

Det var över den viktiga nivå på minst 90 procent som gör att Ratos får tvångsköpa resterande Biolin-aktier.

Den 30 december kom ett nytt pressmeddelande från Ratos om att det tidigare pressmeddelandet var fel, och att det i själva verket var Biolin-ägare med en Biolin-ägarandel på 88 procent som accepterat budet.

Ratos vd Arne Karlsson kommenterade felräkningen för Realtid.se .

I måndags (den 3 januari) gjorde Aktiespararna ett nytt utspel om att det krävs fler åtgärder från Ratos sida för att hantera felräkningen och Biolins aktieägare korrekt .

Så här skrev Aktiespararna då i ett pressmeddelande:

”Risken är nu överhängande att aktieägare – efter det felaktiga meddelandet om 92 procents anslutning – lämnar in sina aktier enbart för att slippa att få dem tvångsinlösta.

De kan ha missat det korrigerande meddelandet dagen före nyårsafton.

Ratos kan alltså passera 90-procentsgränsen enbart på grund av sitt första felaktiga meddelande, med negativa konsekvenser för ett betydande antal Biolinaktieägare.

Aktiespararna kan konstatera att en sådan felräkning är ytterst ovanlig och mycket olycklig. Att felet sedan korrigerades under mellandagarna gör att många Biolinaktieägare kan ha missat den nya väsentliga informationen. Ratos förlängning av acceptperioden räcker inte som åtgärd enligt Aktiespararna, som i stället kräver att Ratos:

• skyndsamt tillser att ett förklarande brev når samtliga aktieägare i Biolin för att undanröja alla oklarheter

• förlänger acceptperioden minst till den 19 januari.

– De åtgärder vi kräver är nödvändiga för att skingra all osäkerhet som uppkommit med anledning av Ratos felräkning. Vi kan inte påminna oss om att ett liknande misstag någonsin har inträffat, därför är våra krav högst rimliga, säger Günther Mårder, Aktiespararnas VD.”

Realtid.se får tag på Ratos vd Arne Karlsson via mejl för att höra hans synpunkter på Aktiespararnas nya utspel.

Vill du göra något statement om Aktiespararnas utspel? Håller ni med dem? Varför/varför inte? Avser ni följa deras förslag?

”Information har gått ut till de kvarvarande aktieägarna (dvs de som inte heter Ratos).

Postades 30/12.

Beslut om eventuell förlängning kommer vi att fatta vid en senare tidpunkt.

Beslutet kommer då att fattas med hänsyn till kvarvarande aktieägares bästa.

Det är ju nämligen så att om vi då redan är över 90% (om vi räknar bort de aktier som idag kan återtas), innebär en förlängning ingenting annat än att kvarvarande ägare får pengarna vid en senare tidpunkt än de annars skulle ha fått.

Har vi inte nått 90% är det däremot sannolikt att vi – helt enligt praxis – förlänger inlämningsperioden ytterligare.”

Som tidigare kommentar till felräkningen beskrev Karlsson hur Ratos stämde av med diverse experter om hur Ratos skulle agera efter felräkningen .

Så här sa Karlsson då:

”Det primära för oss nu – om man sätter sig i den sits som vi satt i i förrgår kväll , var att vi verkligen måste reda ut och kontrollräkna en gång till med den kunskapen, och se vad som hade hänt, och ringa och kolla fakta med folk, och ringa och prata med personer som är etikexperter och andra på marknaden för att ta reda på: ’Så här funderar vi på att hantera det. Är det rimligt?’

Etikexperter?

”Ja, just det.”

Så ni har nu anlitat etikexperter för att hantera det här?

”Ja, alltså; folk som kan aktiemarknadsregler och som har aktiemarknadskunskap.

Alltså; ’Nu har det här hänt. Har det hänt någon gång tidigare? Finns det någon praxis?’

För vi hanterar ju det här nu på ett visst sätt via pressmeddelandet , men det är klart att vi måste stämma av allt så att vi faktiskt inte begår något som är olagligt.

Alltså ’etikexperter’; vi har pratat med jurister – aktiemarknadsexperter om du vill kalla det för det istället.”

Och vad sa de?

”I stort tyckte de att vi skulle göra som vi föreslog, och sedan fanns det några små synpunkter. Och de synpunkterna har vi tagit hänsyn till i det här nu i pressmeddelandet vi har gått ut med.”

Sedan Karlsson sa så i torsdags i förra veckan , kom alltså under måndagen Aktiespararnas protest mot Ratos hantering av felräkningen.

Realtid.se följer nu upp det med ytterligare frågor till Karlsson:

Hade ni stämt av även med Aktiespararna innan ni gick ut med ert pressmeddelande om felräkningen i förra veckan? Ser ni det i så fall som ett oschysst spel av Aktiespararna att de nu plötsligt gör det här utspelet i efterhand?

”Förstår inte riktigt frågan om Aktiespararna och ojusthet – Aktiespararna skall tillgodose sina medlemmars intressen och som framgår av svaren ovan finns det ingen motsättning med vårt agerande eller synsätt”, skriver Karlsson via mejl.

Ser ni allvarligt på debatten kring Biolin-budet? Är det en ”prestige-förlust” för det annars så högt ansedda Ratos? Ja eller nej? Varför/varför inte?

”Vi behandlar självfallet frågan seriöst – men jag har svårt att tro att vårt eventuella anseende tar någon långsiktig skada av det som nu hänt.

Vi har råkat ut för en olyckshändelse (som i sig dessutom låg helt utanför vår kontroll).

När felaktigheten upptäcktes (av oss!) informerade vi om detta och gav de som riskerade att ha påverkats av den felaktiga informationen chansen att ångra sig.

Jag tillåter mig att tro att ingen seriös betraktare kommer att ändra sin (positiva eller negativa) syn på Ratos av det skälet.”