Patentverket plankade nya affärsidén

Realtid.se berättade i fredags att PRV nu börjar sälja prognoser för paketpriset 140.000 kronor. Under en vecka står myndighetens 130 experter till förfogande för att analysera vad som kommer fram när alla patentansökningar i världen körs igenom en matematisk modell.

”Världsunikt” dundrade PRV i pressreleaser på svenska och engelska och under en presentation på Valhallavägen i Stockholm.

Mittemot PRV sitter också experter på immaterialrätt hos Albihns.Zacco, en av Sveriges största patentbyråer.

Nu visar det sig att tjänsten Foreseeker från PRV är mycket lik tjänsten Wiser som Albihns.Zacco lanserade för ett år sedan.

Hos PRV hävdar Ervin Dubaric att det var hans idé. Men Matt Miskimin hos Albihns.Zacco var före.

Albihns.Zacco har inte tagit ställning till hur man tänker hantera PRV:s kupp. Företagets talesperson Eva Cohen konstaterar inledningsvis att de konsulttjänster man säljer inom affärsområdet Intellectual Asset Management inte går att jämföra med PRV:s tjänst Foreseeker.

Även om det numera går att vända sig till Europeiska patentverket i München och Haag också, så väljer de flesta av Albihns.Zaccos kunder att söka patent genom PRV. Det är de här avgifterna som finansierar myndigheten.

Det betyder att Albihns.Zacco är beroende av goda relationer med PRV. Om PRV skulle surna till så är hela verksamheten i fara.

Riksdagen har skärpt lagstiftningen mot osund konkurrens på förslag av regeringen. Den nya lagen gäller från den 1 januari.

Konkurrensverket kan förmå tingsrätterna att förbjuda kommuner att konkurrera. Men statliga myndigheter kan fortsätta som tidigare så länge de inte dumpar priserna.

Albihns.Zacco kan anmäla PRV, men Konkurrensverket kan bara ålägga PRV att ändra på erbjudandet och höja priset.

Det PRV gjort är varken olagligt eller ovanligt. Myndigheter som FRA, SMHI, SCB och Lantmäteriet får stora intäkter från konsultverksamhet.

Konkurrenterna vågar kanske inte göra sig omöjliga i branschen, men branschorganisationen Svenskt Näringsliv skräder inte orden.

– Vi anser att det är fel att bygga upp egna konsulttjänster, säger Olof Erixon.

– Att man i mycket större utsträckning skulle avknoppa den här typen av verksamhet till privata bolag.

– Myndigheten säger ofta att det här är skilt från myndighetsutövningen och att man inte tjänar några stora pengar på det här. Det är nys.

– Men det är naturligtvis sexigt för myndigheterna att göra det här. Det är kul att leka företag, säger Olof Erixon.

– De som utnyttjar vår kompetens på annat sätt för att skapa affärsnytta betalar också genom att utnyttja vår självfinansierade uppdragsverksamhet. Vi har inte rätt att använda patentsökarnas pengar för att finansiera vår uppdragsverksamhet.

– Det är naturligtvis lättare att få in de här pengarna på marknaden än genom att höja skatter och avgifter, men vi anser att myndigheter ska ägna sig åt myndighetsutövning, inte kommersiell verksamhet.

– Vi anser att det är problematiskt när myndigheterna ger sig ut på den privata marknaden, säger Olof Erixon.

– Vi kan inte utan vidare ge bort vår arbetstid och kompetens, säger Paula Lembke, marknadschef på PRV.

– De som använder våra myndighetstjänster betalar avgifter för att skapa kostnadstäckning för myndighetsutövningen.

– De som utnyttjar vår kompetens på annat sätt för att skapa affärsnytta betalar också genom att utnyttja vår självfinansierade uppdragsverksamhet. Vi har inte rätt att använda patentsökarnas pengar för att finansiera vår uppdragsverksamhet, säger Paula Lembke på PRV.

– Vi har haft kompetens och data länge. Men det är bara helt nyligen som vi har insett att denna kompetens och dessa data kan användas på helt nya sätt och att det faktiskt kan finnas ett intresse för denna typ av analyser – vilket har bekräftats av näringslivet.

– Ibland finns det goda praktiska skäl och en efterfrågan på marknaden för de här tjänsterna, säger Olof Erixon.

– Men vi anser ändå att man i Sverige alltmer lättvindigt säger ja till det här.