Pandeya nekas försvararbyte

Hans Pandeya, vars villkorliga dom med samhällstjänst blev omvandlad till ett fängelsestraff i december då han inte samarbetat med Frivården, klagar på beslutet från Stockholms tingsrätt. Samtidigt vill han byta försvarare. Svea hovrätt har redan tagit beslut i den senare frågan.

Hans Pandeya får inte byta försvarare.

”Det Hans Pandeya har anfört utgör inte tillräckliga skäl för att få byta offentlig försvarare. Hovrätten avslår därför hans begäran”, skriver domstolen.

Hans Pandeyas motivering i sitt egenskrivna överklagande, som lämnades in till hovrätten den 9 januari, var tidsbrist hos sin försvarare Sara Wallin på Brottmålsadvokaterna.

Han skriver att han läst ett utkast från henne men att hon därefter endast varit anträffbar korta stunder.

”Jag bedömer att tiden har varit alldeles för knapp för att utarbeta ett genomtänkt överklagande som är av stor betydelse för mig och min familj”, skriver han och poängterar att han vill gå igenom målet i lugn och ro med sin försvarare.

Efter domstolens beslut att inte godkänna ett försvararbyte har Hans Pandeyas ombud inkommit med en komplettering till överklagandet.

Advokat Sara Wallin inleder med att Hans Pandeya inte misskött den utdömda påföljden. Hon hänvisar till att kallelserna som skickats till Hans Pandeya inte har mottagits av honom trots att han befunnit sig på den aktuella adressen och haft uppsikt över posten.

Hans Pandeya och hans försvarare skyller på postgången under semestermånaden juli.

”Ett rimligt antagande är dock att breven slarvats bort, inte delats ut rätt, av sommarvikarerande brevbärare – inte alltför ovanligt tyvärr”, framgår det av skrivelsen.

Vidare uppger de att Hans Pandeya inte heller mottagit det mail som skickats från Frivården.

”Att mail inte kommer fram är inget ovanligt och kan bero på allt från att fel mailadress angivits till nätverksfel”.

De skriver även att det inte kan förväntas att Hans Pandeya under den korta tidsperiod under semestermånaderna själv borde ha agerat för att försöka få till stånd en planering. De menar att han inte haft anledning att tro att han var eftersökt.

Dagen efter kompletteringen har Ekobrottsmyndighetens kammaråklagare Gunilla Sandblom skrivit till Svea hovrätt. Hon uppger att Hans Pandeyas ”inte vid något tillfälle under ärendets handläggning invänt att skrivelserna från frivården inte har kommit honom till del”.

Hon lägger dessutom fram en skriftlig bevisning i form av en artikel på Realtid.se där Hans Pandeya själv förklarar att beslutet att inte samarbeta med Frivården är övertänkt.

”Begäran får prövas i tingsrätten liksom mitt skadeståndsanspråk. Någon samhällstjänst är inte aktuellt. Hellre 10 års fängelse än att jag tjänar detta samhälle en enda dag”, skrev han då i en kommentar till Realtid.se.