"Nya HQ-styrelsen har ett stort ansvar"

Aktiemäklarfirman HQ kraschade efter tradingförluster på 1,2 miljarder kronor.

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.

Själva verksamheten har sålts till konkurrenten Carnegie, men moderbolaget HQ finns ännu kvar och är fortfarande börsnoterat.

Under torsdagen framkom att en ny styrelse är på förslag att tillsättas i moderbolaget, med bland annat den hårdföre Lars-Erik Forsgårdh som styrelseledamot.

Han var Aktiespararnas tidigare vd.

Realtid.se får tag på Mårder som varit aktiv kring tillsättandet av den nya HQ-styrelsen.

Utifrån Aktiespararnas uttalande om den nya HQ-styrelsen kan man få intrycket att det är ni som lett tillsättandet av den nya HQ-styrelsen. Är det ni som har lett det arbetet?

– Nej, så är det verkligen inte.

– Men vi har haft en dialog med HQ:s valberedning i egenskap av engagerade aktieägare och företrädare för stora aktieägare.

– Vi har förmedlat vilken förväntansbild vi haft på HQ:s nya styrelse.

–Och när vi har fört diskussioner, så har det väl funnits en ordentlig samsyn hos oss och valberedningen kring vår uppfattning om hur den nya styrelsen ska bemannas med olika typer av kompetenser och bakgrunder.

– Det handlar om att ledamöterna ska ha rätt kompetens, bakgrund och erfarenhet, tillsammans med att de ska vara oberoende.

– Oberoendet är helt avgörande i den här frågan.

– Det får aldrig hända att det finns någon koppling mellan styrelsen och huvudägare så att styrelsen går huvudägarens intressen.

– Styrelsen ska vara ett gäng som företräder samtliga aktieägares intressen.

– Så det verkar som att vi på Aktiespararna och HQ:s valberedning har en samsyn kring det.

– Och vi har fört fram exempel på personer som vi tror kan uppfylla kriterierna för att bli nya styrelseledamöter i HQ.

– Vi sticker inte under stol med att Forsgårdh är ett namn vi fört fram bland flera.

– Valberedningens bedömning är att våra föreslagna personer verkar lämpliga, vilket gläder mig.

Av de föreslagna HQ-styrelseledamöterna är Matts Ekman den enda som klassas som inte oberoende?

– Han sitter i HQ-huvudägaren Öresunds styrelse, även om han i Öresunds styrelse är den enda oberoende styrelseledamoten där.

– Men i den nya HQ-styrelsen är han inte oberoende i förhållande till HQ:s huvudägare eftersom han företräder Öresund.

– Och jag ser det som en styrka att huvudägaren inte backar ur i det här läget, utan har en representant.

– Det visar att Öresund avser engagera sig kring de frågor som kommer framgent i HQ.

”De frågor”; du menar rättsprocesser?

– De frågorna kan innehålla rättsprocesser.

– Därför är det bra att det även finns en representant för Öresund med i nya HQ-styrelsen.

– Men man kommer aldrig att kunna ifrågasätta att den nya HQ-styrelsen som helhet är oberoende, eftersom Ekman är den enda styrelseledamoten som inte är oberoende.

– Så det känns som att den nya HQ-styrelsen har en väldigt bra sammansättning.

Ska man tolka det som att det kommer att inledas nya utredningar nu av vad som egentligen hände i HQ, och att den utredning som advokat Anders Malm sedan tidigare har inlett på uppdrag av HQ inte längre anses hålla tillräcklig kvalitet?

– Anders Malm-utredningen beställdes av den tidigare HQ-styrelsen, och man kan inte utesluta att det finns personer i den tidigare styrelsen som också borde bli föremål för en ordentlig granskning.

– Därför är det den nya styrelsens uppgift att förutsättningslöst titta på vad vi har för underlag idag och vad vi behöver för ytterligare information för att driva den här processen vidare på ett sätt som är mest gynnsamt för samtliga aktieägare.

– Och i det perspektivet ska det inte uteslutas att vi inte kan nöja oss med det vi vet, utan att det med största sannolikhet kommer att krävas ytterligare informationsinhämtning.

Så Malm-utredningen är inte oberoende?

– Eehh…Ja…Jag vill varken säga bu eller bä om det.

– Det är en utredning.

– Men det kan säkert finnas anledning att bredda ”scopet”.

– Och vi har fortfarande inte sett hans utredning, så ännu så länge är det svårt att säga något om den.

Har du någon inblick i hur HQ:s stora tradingförluster egentligen uppstod?

– Det får jag nog egentligen svara nej på i all ödmjukhet, med anledning av att den tidigare HQ-styrelsen själv inte riktigt kan säga fullt ut hur tradingförlusterna uppstod.

– Så jag får nog svara nej på den frågan.

– Men det är klart att man kan försöka sammanfatta det som hänt med att man inte var medveten om vilka risker som fanns i HQ:s tradingportfölj, i kombination med att det funnits instrument där som inte utvecklats väl, och att man hade kunnat avveckla positionerna i ett tidigare stadium.

– Så kan man enkelt sammanfatta det, men mycket mer vet jag inte.

Man undrar exempelvis exakt vilka instrument de haft och vad det var de hade för tro som gick snett?

– Jag vet inte något om det.

– Jag har inte den kunskapen.

– Det är upp till den nya styrelsen att titta på alla den här typen av frågor, och även utreda vem som egentligen bär det yttersta ansvaret; juridiska ansvaret – inte bara för tradingförlusterna i sig, utan också för att det brutits mot ett antal grundläggande regler, vilket framgått av Finansinspektionens HQ-rapport.

Kan kommande rättsprocesser främst leda till att skyldiga utpekas och straffas för det med exempelvis fängelse, eller kan det även utdömas skadestånd som tillfaller moderbolaget HQ:s aktieägare?

– Här handlar det om att framför allt få ersättning för den skada som har upstått, och det kommer säkert att riktas skadeståndsanspråk även mot enskilda personer.

– Men det är svårt att säga i dagsläget hur det här kommer att läggas upp och vilken väg som den nya styrelsen väljer.

– Den nya styrelsen ska nu känna sig fri att agera på det sätt den finner bäst.

– Samtliga föreslagna styrelseledamöter är kompetenta och med en synnerligen god förmåga att göra bedömningar och avvägningar för framtiden till aktieägarnas bästa.

– Vi litar på att de kommer att göra det fullt ut.

Finns det risk att till exempel Mats Qviberg kommer att fängslas och krävas på jätteskadestånd?

– Jag kan inte uttala mig om det.

– Man kan inte utesluta att Qviberg kommer att krävas på skadestånd, om det visar sig att han har brustit på punkter som har gjort att HQ som bolag har skadats.

– Men det är upp till den nya HQ-styrelsen och inte mig att göra den typen av bedömningar.

Kommer det kvarvarande börsnoterade moderbolaget HQ nu att bli ett bolag med affärsidén att driva rättsprocesser kring det som hänt tidigare i HQ; eller kan det även bli så att bolaget på sikt inriktar sig på en ny verksamhet såsom att exempelvis bli ett fastighetsbolag eller så?

– Det är också helt och hållet en fråga för den nya HQ-styrelsen.

Har ni från Aktiespararnas sida några önskemål i det avseendet?

– Nej, men jag vill inte säga att jag företräder linjen att moderbolaget HQ nu helt plötsligt bör byta inriktning och stara någon ny typ av verksamhet.

– Jag kan inte se några positiva delar i det i dagsläget.

– Men det är en fråga för den nya HQ-styrelsen och inte för mig.

Så som du ser det kommer HQ nu att driva alla rättsprocesser kring det som hänt, och sedan i princip avvecklas?

– Ja, det skulle kunna bli så om man finner att de som varit ansvariga döms skyldiga att betala skadestånd till bolaget.

– Då kommer naturligtvis kassan att stärkas, och därefter kan det fattas beslut om hur en sådan kassa ska disponeras.

– Den kan exempelvis delas ut till aktieägarna som på så vis får en extrautdelning och något tillbaka.

Hur mycket kan det bli?

– Det är också omöjligt att säga.

– Det finns så få liknande rättsfall att förhålla sig till i Sverige.

– Så de här rättsprocesserna kommer att bli principiellt intressanta till sin karaktär.

Kan det bli hundratals miljoner kronor i skadestånd som tillfaller HQ och därmed HQ:s aktieägare?

– Jag kan inte svara på något vad gäller vilka belopp det kan bli.

Vad anser Aktiespararna om att HQ-aktien har ett bokfört eget kapital per aktie kring 2 kronor, men handlas till mycket högre nivåer på börsen?

– Man kan inte komma ifrån att det verkar som att det finns väldigt mycket spekulation i HQ-aktien.

– Om man tittar på vilka som handlar med aktien, så domineras den handeln av aktörer som normalt sett har mycket privatsparare som kunder.

– Det tyder på att det finns lycksökande privatpersoner som sitter och spekulerar.

– Själv skulle jag inte rekommendera spekulation i HQ-aktien i det här läget.

– Det är alldeles för osäkert.

Vid 14.30-tiden på torsdagen handlades HQ-aktien i 8,55 kronor på börsen efter beskedet om det nya styrelseförslaget.

Det var en kursuppgång med 19 procent jämfört med onsdagens slutnivå.

Med en kurs på 8,55 kronor är hela moderbolaget HQ värt knappt 240 miljoner kronor enligt Bloomberg.