"Nu bygger vi upp en ny firma"

Realtid.se får tag på honom efter tisdagsmorgonens pressmeddelande från HQ om att firmans tradingförluster blivit ännu större än väntat och att HQ:s styrelse avgår.

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring via e-post.

Hagströmer är storägare i investmentbolaget Öresund som är storägare i HQ, och det var Hagströmer som grundade HQ från början även om han på senare tid ägnat mest tid åt internetbaserade aktiemäklarfirman Avanza.

Enligt beskedet från HQ ställer HQ:s styrelseledamöter sina platser till förfogande.

Innebär det att ni som storägare ändå kommer att rösta för att styrelsen inklusive Mats Qviberg väljs om på HQ:s extra bolagsstämma i höst?

– Det står i pressmeddelandet från HQ att HQ:s valberedning har påbörjat sitt arbete.

Valberedningen i ett bolag har till uppgift att vaska fram styrelseledamöter till bolagets styrelse.

Innebär det att valberedningen letar andra styrelseledamöter än nuvarande styrelse?

– Valberedningen går igenom alla kandidater.

Ordförande i valberedningen är Erik Törnberg från Öresunds företagsledning, som Realtid.se får tag på:

– Vi är så tidigt i den här processen att jag egentligen inte kan kommentera någonting just nu, säger Törnberg.

Han berättar dock att det inklusive honom är fyra personer i HQ:s valberedning.

Utöver Törnberg är det Mats Qvibergs fru Eva Qviberg, norska fondgurun Kristoffer Stensrud, och Sten Mörtstedts representant Krister Sandberg.

Kommer exempelvis HQ:s styrelseordförande Mats Qviberg bli aktuell för omval till HQ:s styrelse?

– Fråga Qviberg, säger Hagströmer.

Har du frågat Qviberg?

– Ja.

Vad svarade Qviberg?

– Det tänker jag inte berätta.

– Men nu är valberedningens arbete igång.

– Jag har haft en diskussion med Mats i flera veckor om det här, och jag vet precis var han står.

– Men nu ska vi låta valberedningen göra sitt arbete.

Med sitt stora ägarinflytande i HQ skulle Hagströmer säkert kunna försöka få igenom på HQ:s extra bolagsstämma i höst att Qviberg skulle få sitta kvar i HQ:s styrelse.

Dessutom är Qviberg själv storägare i Öresund och även direkt i HQ.

Men frågan är vilket intryck det skulle ge utåt sett med tanke på den stora tradingförlusten som uppstått i HQ med Qviberg som högsta ansvarig i egenskap av styrelseordförande i HQ.

Och skulle det vara ok för Finansinspektionen, eller har Finansinspektionen önskemål om att HQ ska få en helt ny styrelse?

Realtid.se får tag på Finansinspektionens tillförordnade presschef Jonatan Holst.

– Vi för en tät dialog med HQ, och ser positivt på att de tar steg för att reda upp situationen och är tydliga mot HQ:s aktieägare.

Är det Finansinspektionen som har föreslagit att HQ ska byta styrelse?

– Exakt vad vi säger till varandra i det här skedet kan jag inte kommentera.

Kan det bli tal om att Finansinspektionen utkräver repressalier såsom böter mot bakgrund av det som hänt i HQ?

– Det här är ett ärende som pågår. Vad som ska ske kan jag inte kommentera just nu.

Samtidigt skulle det innebära en stor prestigeförlust för Qviberg att tvingas lämna HQ, och frågan är vad det skulle innebära för hans anseende även om det redan drabbats av tradingförlusten i sig.

Realtid.se söker Qviberg för kommentarer.

Sedan tidigare har HQ:s vd Mikael König lämnat sin post, även om han fortfarande är anställd inom HQ med andra arbetsuppgifter.

Samtalet med Hagströmer fortsätter:

Har du några kommentarer i övrigt kring HQ?

– Ja, det har jag, säger han.

– Trots det här ohyggligt höga beloppet i avvecklingskostnader för HQ:s tradingportfölj, så är det så att när man som vi har jobbat mitt i det här i en dryg månad – så är den övervägande känslan att vi nu inleder det roliga arbetet med att bygga en ny firma ur det här, utan den här typen av spektakulär tradingverksamhet som gör att kärnverksamheten döljs.

– Nu sätter vi kunden i högsätet, och alla HQ:s medarbetare jobbar för det.

– Människans psyke är sådant att det känns skönt att vi nu en gång för alla avvecklat HQ:s tradingportfölj.

– Det har kostat en del att göra det, men det var nödvändigt för HQ:s kunder, aktieägare och anställda.

– Och dessutom är det att betrakta som en ”försäkringspremie”.

– Vi kan inte ta den här typen av risker.

– Det går bara inte.

Hur kunde ni då låta det ske?

– Fråga Mats Qviberg.

– Det är en fråga för HQ:s styrelse.