Nordea söker förlikning

Skriftväxlingarna i målet har pågått under snart två år i Stockholms tingsrätt. Både Nordea och Veronica Björling har anlitat experter som var redo att tala för deras sak under huvudförhandlingen som skulle ha ägt rum i går, torsdag.

Men förhandlingarna ställdes med kort varsel in. I onsdags meddelade Nordeas ombud Hans G Wesslau samt Veronica Björlings ombud Teodor Leffler att parterna för diskussioner om förlikning.

Historien går så långt tillbaka som till 1975 då Veronica Björling, industrimannen Carl Kempes dotter, kom i kontakt med en kapitalförvaltare genom advokatbyrån Öberg & Heijne.

Advokatbyrån öppnade ett klientkonto på Nordea där Björlings pengar placerades.

Därefter faxade kapitalförvaltaren en instruktion till Nordea att en miljon dollar, motsvarande drygt 7,8 miljoner kronor skulle överföras från Björlings konto till bolaget Spectra Fund i Monte Carlo. Via detta bolag skulle sedan pengarna placeras i en kapitalförsäkring hos det engelska bolaget Hansard.

Nordea hävdar att banken
förde över Björlings pengar till Spectra Fund. Men har senare förklarat att ”De till Spectra överförda medlen försvann, oklart hur och till vem.”

Veronica Björling stämde banken och vann i Hovrätten och i Högsta domstolen. Nordea blev tvunget att betala tillbaka summan plus ränta.

Men resultatet av domstolsprocessen har bitit sig fast som en vagel i ögat och så sent som för snart två år sedan stämde Nordea Veronica Björling för obehörig vinst.

Banken kräver att Björling ska betala 7,8 miljoner kronor. Nordea hävdar att Björling fått tillgång till samma belopp två gånger eftersom överföringen gjorts efter instruktioner från Björling.

Men där ligger huvudfrågan. Veronica Björling hävdar nämligen att hon inte gett instruktioner om att kapitalförvaltaren skulle överföra pengarna till Spectra Fund.

Veronica Björlings advokat Teodor Leffler är förtegen gällande förlikningen. Han poängterar att förhandlingarna nyligen startat, men bekräftar att Nordea fortfarande kräver 7,8 miljoner kronor av hans klient.

Kan ni tänka er att betala något överhuvudtaget?

– Vi måste avsluta förlikningsförhandlingarna innan vi ser om det kan bli något. Och det är inte jag som rår över detta utan det är min huvudman som gör det. Jag kan inte redogöra för hur Veronica tänker och tycker i media, säger han.

Realtid.se söker Nordeas ombud Hans G Wesslau för en kommentar.

Stockholms tingsrätt har lagt målet vilande fram tills dess att förlikningen är nådd.