Neij måste betala även om han frias

Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij, Peter Sunde och Carl Lundström dömdes 2009 av tingsrätten till ett års fängelse och 30 miljoner kronor i solidariskt skadestånd till film- och musikbranschen.

Tingsrätten har också förbjudit Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij och Peter Sunde att fortsätta med The Pirate Bay. Om de bryter mot förbudet kan de var och en för sig dömas att betala en halv miljon kronor i vite till staten.

Det är ett så kallat ”interimistiskt vitesförbud”. Det innebär att det träder i kraft genast, fastän beslutet kan överklagas.

Carl Lundström kan i praktiken själv bli tvungen att ensam stå för ett solidariskt skadestånd. Men ett vite måste de andra betala själva.

Gottfrid Svartholm Warg och Fredrik Neij överklagade till hovrätten som fastställde förbudet i maj 2010.

För Peter Sunde började förbudet gälla först i somras. Han höll sig undan delgivning.

Då överklagade också han. Hovrätten beslutade den 21 september, förra måndagen, att inte göra några ändringar i tingsrättens förbud för honom. Han har nu på sig till den 19 oktober att överklaga till Högsta Domstolen.

Gottfrid Svartholm Warg och Fredrik Neij har inte överklagat igen. Deras förbud vann laga kraft den 21 maj 2010.

Musik- och filmbolagen har väckt talan mot Gottfrid Svartholm Warg och Fredrik Neij för att tingsrätten ska pröva om de bryter mot förbudet.

Tingsrätten kan döma Fredrik Neij till vite när som helst utifrån de papper parterna redan skickat in.

Gottfrid Svartholm Warg är inte delgiven ännu. Han befinner sig i Kambodja och missar därmed de pågående förhandlingarna i Svea hovrätt i dag.

Om hovrätten kommer fram till att bevisningen inte räcker för medhjälp till brott mot upphovrätten, eller att de åtalade inte kände till de användare som ska ha begått själva huvudbrottet, så kan alla frias helt från fängelse och skadestånd.

Men en friande dom innebär inte att vitesförbuden hävs.

Enda sättet att riva upp en dom som vunnit laga kraft är att begära resning.

Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij och Peter Sunde företräder sig själva i målen om vitesförbud och utdömanden av vite. De har inga advokater. De skriver alltså själva alla eventuella svar till tingsrätten.

Det här protesterar Fredrik Neij emot. Han vill att advokat Jonas Nilsson ska hjälpa honom att försvara sig också här.

I mejl efter mejl rättar han på egen hand tekniska sakfel in inlagor från lobbyorganisationen MPAA och advokatbyrån Maqs:

Traceroutern visar inte att all trafik till The Pirate Bay går via företaget Black Internet.

Hur bittorrent-protokollet fungerar kan han inte lastas för. Det fungerade innan The Pirate Bay fanns.

Ett två meter högt rackskåp på 55 kilogram för servrar behöver inte vara otympligt. Han har själv haft två sådana skåp i sin bostad.

All begreppsförvirring visar på ”en total avsaknad av kunskap för internets mest grundläggande funktioner” hos MPAA och dess experter, skriver Fredrik Neij.

Enligt hans egna beräkningar är 0,024 procent av innehållet på The Pirate Bay skyddat av upphovsrätt ”vilket knappast kan anses som att sökfunktionen används med syfte att söka efter upphovsrättsskyddat material”.

– Det mesta av det material man kan komma åt via The Pirate Bay är inte upphovsrättsskyddat. Det är viktigt att komma ihåg det för att få balans i rättegången, sa Fredrik Neijs advokat Jonas Nilsson i hovrätten idag.

Fredrik Neij upprepar i sina mejl till hovrätten att han personligen inte är identisk med och i vissa fall inte har att göra med de juridiska personer som företräder företagen Black Internet, DCP Networks, PRQ / Periquito och Portlane. Men de mer avancerade juridiska finterna rår han inte på på egen hand.

Fredrik Neij konstaterar att han står ensam som privatperson helt utan besparingar och inkomster mot en miljardindustri med egna lobbyorganisationer och de dyraste advokaterna.

”Jag tycket det borde vara totalt fel av dem att få driva ett viktigt principiellt fall mot en privatperson helt utan juridisk utbildning eller ekonomiska resurser till att försvara sig”, skriver han och konstaterar att han inte ens känner till hur processen fungerar.

”Och senare kommer de att använda detta och tingsrättens beslut som prejudikat när de väl väljer att jaga någon som har ekonomiska resurser. Det är ju helt fel, så kan det ju inte gå till i ett land som Sverige.”

”Det måste ju finnas någon hjälp att få för att försvara sig mot dessa bolag som utnyttjat systemet.”

Fredrik Neij uteblev själv från onsdagens förhandlingar.

– Som ni märkte var han ganska krasslig igår. Jag har sagt att om han kan närvara så ska han komma. Han ska sova några timmar så får vi se därefter, sa hans försvarsadvokat Jonas Nilsson när förhandlingarna började klockan 9:30.